El juez presidente, Juan Merchán, también es fácil de calificar de partidista. Donó a la campaña 2020 de Biden y su hija es consultora política demócrata. Merchan se ha negado a recusarse.
Luego está el grupo del jurado. Los jurados son seleccionados entre residentes del condado de Nueva York, también conocido como Manhattan, uno de los condados más demócratas y liberales del país. Trump recibió allí solo el 12 por ciento de los votos en 2020. Sería afortunado si en el jurado de 12 miembros hubiera al menos una persona que lo respaldara.
El juez Merchan ha elaborado un proceso de selección que minimiza la capacidad de descubrir si un miembro del jurado tiene sentimientos fuertes hacia Trump. El cuestionario del jurado que todos los posibles miembros del jurado deben completar no hace preguntas sobre las creencias políticas o inclinaciones partidistas del posible miembro del jurado. A los abogados de Trump tampoco se les permite preguntar sobre esos asuntos. Un demócrata acérrimo que odia rabiosamente a Trump sólo necesita decir que puede ser imparcial y que puede sentarse para juzgar a un hombre que la mayoría de los demócratas han creído durante mucho tiempo que debería estar en prisión.
Quizás sea tranquilizador que más de la mitad del primer grupo de personas nominadas para la selección del jurado ni siquiera pudieran pasar esa prueba. Cincuenta de los 96 posibles miembros del jurado dijeron que sus sentimientos eran tan intensos que no creían que pudieran escuchar las pruebas y llegar a un juicio justo.
Sin embargo, hay personas que pasaron esa prueba cuya imparcialidad es obviamente cuestionable. Los abogados de Trump pueden preguntar sobre publicaciones en las redes sociales, y a varios posibles miembros del jurado les han gustado o compartido publicaciones que muestran odio o burla hacia Trump o los republicanos. Merchan ha descalificado a una persona porque su publicación hacía referencia a la aprobación de la pena de cárcel para Trump, pero por lo demás ha dicho que mostrar disgusto por Trump personalmente no hace que alguien sea inelegible. Dada la intensidad del fervor anti-Trump entre los demócratas, se trata, en el mejor de los casos, de un argumento cuestionable.
Todos estos factores combinados sugieren que el asediado ex presidente podría tener una solución legal. Sin embargo, esto sólo puede servirle para ayudarle en las urnas.
