Los comisionados de vivienda de San José tuvieron palabras duras a favor de una propuesta para desviar dinero para viviendas asequibles a refugios y barridos.
La Comisión de Vivienda y Desarrollo Comunitario votó 6-2 el jueves para rechazar dos propuestas de gasto que desviarían fondos destinados a viviendas asequibles permanentes para despejar y albergar temporalmente a personas sin hogar que viven a lo largo de las vías fluviales de la ciudad. Los comisionados Ryan Jasinsky y Roberta Moore fueron los dos que votaron en contra.
La decisión es sólo una recomendación al Concejo Municipal de San José, que tiene la última palabra cuando se trata de una votación el próximo mes.
“Hacía mucho tiempo que no experimentaba este tipo de reacción al leer un informe”, afirmó el Comisario Huy Tran en la reunión. “Básicamente, la ciudad está renunciando a la idea de encontrar soluciones reales a largo plazo para las personas sin hogar. Esto es horrible. “Esta propuesta es absolutamente ridícula”.
El proyecto de presupuesto de la ciudad para el año fiscal 2024-25 propone desviar dinero de la Medida E, aprobada por los votantes en 2020, lo que dejaría poco o ningún financiamiento para viviendas asequibles permanentes. La construcción de viviendas asequibles representa el 75% del objetivo del impuesto a la transferencia de propiedades, y el 25% se destina a la prevención de la falta de vivienda, asistencia para el alquiler y refugios.
El alcalde Matt Mahan, cuyo mensaje presupuestario de marzo dio forma a las propuestas de gasto de la Medida E ante los comisionados de vivienda, presionó para desviar fondos a viviendas asequibles. el año pasado. El consejo llegó a un compromiso que aún favorecía el desarrollo de viviendas asequibles en lugar de viviendas temporales para personas sin hogar, lo que marca un cambio en las prioridades del fondo, una dirección hacia la que los líderes de la ciudad se están inclinando aún más. este año.
San José espera gastar $27 millones para limpiar a las aproximadamente 1,000 personas sin hogar que viven a lo largo de arroyos y ríos para junio, en respuesta a órdenes de la Junta Regional de Control de Calidad del Agua de la Bahía de San Francisco debido a los altos niveles de contaminantes. Si la ciudad no lo hace, podría enfrentar litigios y multas diarias de 60.000 dólares por contaminador. Según la propuesta actual, $15 millones de la Medida E podrían pagar los servicios y barridos de vías fluviales.
Los defensores de la vivienda asequible dirigieron el jueves su enojo contra Mahan, cuya oficina respondió agradeciendo otras sugerencias.
“La oficina del administrador de la ciudad no recomendó estos recortes propuestos a la ligera, pero a diferencia de los comentaristas, el personal tiene la obligación legal de proponer un presupuesto equilibrado”, dijo a San José Jim Reed, jefe de gabinete del alcalde. Destacar. “Si a la gente no le gustan los recortes de personal propuestos, deberían decirnos qué recortes abordarán nuestra urgente crisis de personas sin hogar en las calles y los mandatos federales para limpiar nuestros arroyos”.
La Comisaria Roma Dawson cuestionó por qué hay que sacrificar soluciones a largo plazo para las personas sin hogar. Dijo que la ciudad ha estado consciente de la contaminación del agua a lo largo de Coyote Creek y el río Guadalupe durante décadas. Con las propuestas de gasto de la Medida E, dijo que sintió “una sensación personal de traición”.
“Estamos tratando de encontrar una solución rápida que haga la vida de los concejales y sus asistentes un poco más fácil, pero no estamos pensando en una estrategia a largo plazo que busque resolver el problema de las personas sin hogar”, dijo Dawson.
Jasinsky, uno de los dos comisionados que apoyaron el desvío de fondos, dijo que comprendía los desafíos que enfrenta la ciudad. Si los líderes de la ciudad no abordan los altos niveles de contaminantes de las vías fluviales, se enfrentan a litigios y decenas de miles de dólares en multas por día. La ciudad tiene las manos atadas, afirmó.
“Entiendo la frustración, pero no creo que la ciudad tenga otra opción aquí”, dijo Jasinsky.
Huáscar Castro, director de vivienda y transporte de Working Partnerships USA, hizo un gesto durante el comentario público a otros defensores en la sala que hicieron campaña a favor de la Medida E.
“Fue con la intención de crear estas viviendas asequibles tan necesarias. Me gustaría recordarles a todos eso”, dijo Castro.
El comisionado Daniel Finn, representante de los inquilinos de casas móviles del panel, dijo que las propuestas de gasto restarían dinero a la construcción de viviendas permanentes para “limpiar el desorden”.
“Eso no es por lo que voté cuando voté por la Medida E, y no creo que sea por lo que votó la mayoría de la gente”, dijo.
Póngase en contacto con Brandon Pho en [email protected] o @brandonphooo en X, anteriormente conocido como Twitter.
