Por Lorena Jiménez Salcedo*
El juicio de Donald Trump por 34 cargos de falsificación comercial marca un hito importante en la historia política y jurídica de Estados Unidos. Nunca antes un expresidente, ahora presidencial, había estado en el banquillo. El evento no sólo pone de relieve a una persona de alto perfil que enfrenta graves cargos penales, sino que también abre un debate sobre el impacto de estos cargos en el panorama político, la integridad del sistema judicial y la percepción pública de la justicia. A NOSOTROS.
En el plazo inmediato, el efecto político puede ser el más relevante. Trump sigue siendo esa figura polarizadora que ha logrado amasar una fuerza dominante dentro del Partido Republicano, lo que lo convierte en el candidato más viable en las elecciones presidenciales de este año.
Mientras sus partidarios ven los cargos como una persecución política diseñada para impedir su regreso a la Casa Blanca, sus críticos argumentan que el juicio es un paso necesario para mantener la integridad del sistema electoral y la legalidad. Ambos puntos tienen algo de verdad: descarrilar a Trump ha sido una prioridad para los demócratas, impulsados por la ligera pero sostenida ventaja que el expresidente republicano mantiene desde hace tiempo en las encuestas (+2%) y los efectos que está generando en la votación es la baja niveles de aprobación presidencial que tiene Joe Biden hoy (38-40% aprueba/54-56% desaprueba).
Las encuestas nacionales (Léger, Marquette Law, YouGov) han establecido desde hace tiempo que, si es declarado culpable, Trump perdería, en promedio, 7 puntos porcentuales de votantes que migrarían parcialmente a Biden, lo que apretaría aún más la carrera. , pero por delante del actual presidente.
Más allá de los efectos políticos a corto plazo, el proceso judicial también puso a prueba la capacidad del sistema legal para manejar casos de alta visibilidad sin prejuicios. La imparcialidad del juicio, a pesar de la declaración del acusado: “Este fue un juicio amañado y vergonzoso”, fue esencial para mantener la confianza pública en el sistema judicial. Cualquier percepción de parcialidad, a favor o en contra de Trump, podría haber tenido consecuencias duraderas para la confianza en las instituciones democráticas.
La prueba de la integridad del sistema judicial parece haber sido superada por el momento, pero ha dejado dos reflexiones de fondo. La primera es que ha roto con la percepción de total probidad de la figura presidencial y ha abierto la posibilidad de futuros juicios, con mayor agilidad y frecuencia, contra otros presidentes. El segundo es la recuperación de la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de las finanzas de campaña y las operaciones comerciales.
Aunque la defensa argumentó insistentemente que la administración financiera de la campaña presidencial de 2016 no recayó en manos de su candidato, el jurado ha dictaminado que las facturas, pagos, cheques sí implican decisión y conocimiento del propio candidato, lo que aún abre más la puerta de las revisiones y controles de campañas y procesos políticos en Estados Unidos.
Aún falta el fallo. Todo indica que veremos a Trump en libertad condicional y no en la cárcel, derivado de la dificultad de la fiscalía para demostrar de manera convincente la “intención criminal” del acusado en el esquema señalado y la falta de antecedentes penales del acusado. De ir a prisión surgiría un nuevo dilema, ya que la ley estadounidense no limita (no contempla) la posibilidad de que un condenado sea candidato presidencial, pero sí dificultará el funcionamiento y exposición de su campaña a la votación. audiencia difícil.
Lo que estamos viendo es que sólo el magnate es competitivo y consolida fuertemente a la derecha conservadora estadounidense, por lo que la posibilidad de un sustituto parece improbable por ahora, añadiendo mayor complejidad a la ecuación judicial que anunciará sentencia el próximo mes de julio.
De momento, habrá que estar atentos al efecto erosión que tiene Trump durante junio y a la apuesta que están haciendo los republicanos con la sentencia, ya que todo indica que esta elección no se definirá por metros de ventaja de uno u otro. , pero por pulgadas . #OpiniónCoparmex
Contacto:
*Lorena Jiménez Salcedo es Presidenta de la Comisión Nacional de Bienestar Social de Coparmex.
Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus autores y son completamente independientes del cargo y línea editorial de Forbes México.
Síguenos en Google News para estar siempre informado
