- Por Holly Honderich
- Noticias de la BBC
hace 3 horas
Para reproducir este contenido, habilite JavaScript o pruebe con un navegador diferente.
El primer ministro de Ucrania le dijo a la BBC que habrá una “Tercera Guerra Mundial” si Ucrania pierde su conflicto con Rusia, mientras instaba al Congreso de Estados Unidos a aprobar un proyecto de ley de ayuda exterior estancado durante mucho tiempo.
Denys Shmyhal expresó un “cauteloso optimismo” de que los legisladores estadounidenses aprobarían la muy controvertida medida, que tiene 61.000 millones de dólares (49.000 millones de libras) destinados a Kiev.
La Cámara de Representantes votará el paquete este sábado.
La propuesta incluye financiación tanto para Israel como para el Indo-Pacífico.
En declaraciones a la BBC en Washington DC el miércoles, el Primer Ministro Shmyhal dijo sobre la asistencia de seguridad estadounidense: “Necesitamos este dinero ayer, no mañana ni hoy”.
“Si no protegemos… Ucrania fracasará”, añadió. “Así que el sistema global de seguridad será destruido… y todo el mundo necesitará encontrar… un nuevo sistema de seguridad.
“O habrá muchos conflictos, muchos tipos de guerras de este tipo, y al final del día, esto podría conducir a la Tercera Guerra Mundial”.
Esta no es la primera vez que Ucrania emite una advertencia tan alarmante sobre las consecuencias de su posible derrota.
El año pasado, el presidente Volodymyr Zelensky dijo que si Rusia ganaba el conflicto, podría invadir Polonia, desencadenando la Tercera Guerra Mundial.
Pero los funcionarios del Kremlin han ridiculizado tales afirmaciones como si fueran alarmismo occidental. El mes pasado, el presidente Vladimir Putin desestimó las sugerencias de que Rusia algún día podría atacar a Europa del Este como “una completa tontería”.
Rusia nunca ha atacado a un país dentro de la OTAN, entre los que se incluye Polonia. El pacto de defensa colectiva de la OTAN significa que un ataque a un miembro constituye un ataque a todos.
En la entrevista del miércoles, se le preguntó al Primer Ministro Shmyhal acerca de una reciente afirmación del Presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara Republicana, Michael McCaul, de que miembros de su propio partido estaban siendo “infectados” por la propaganda rusa.
Shmyhal dijo: “Debemos entender que la desinformación y la propaganda están influyendo aquí en Estados Unidos en muchas personas, en la Unión Europea en muchas personas, como en Ucrania”.
La oposición del ala derecha del Partido Republicano ha bloqueado durante meses una posible asistencia a Ucrania.
Para reproducir este contenido, habilite JavaScript o pruebe con un navegador diferente.
Algunos de esos legisladores se han opuesto al envío de decenas de miles de millones de dólares en ayuda al extranjero, sin aprobar primero fondos para la seguridad fronteriza entre Estados Unidos y México.
Estos conservadores también han descartado como difamatoria cualquier sugerencia de que podrían ser engañados por el Kremlin.
El presidente Joe Biden dijo en un comunicado el miércoles que promulgaría el paquete inmediatamente una vez aprobado por el Congreso “para enviar un mensaje al mundo: apoyamos a nuestros amigos”.
Ucrania depende críticamente del suministro de armas de Estados Unidos y Occidente para seguir luchando contra Rusia, que tiene números superiores y abundancia de municiones de artillería.
Meses de estancamiento en el Congreso ya han tenido profundos efectos en el campo de batalla.
Ucrania se ha visto superada en personal y armas y obligada a retirarse debido al racionamiento de municiones y la caída de la moral.
En febrero, se retiró de Avdiivka, una ciudad cerca de la ocupada Donetsk que había controlado desde que comenzó el conflicto en 2014.
Oleksandr Tarnavskyi, un general que supervisó la retirada, citó una ventaja de 10 a uno en municiones de artillería para sus enemigos y dijo que retirarse después de meses de combates era “la única solución correcta”.
El presidente Zelensky atribuyó el hecho a un “déficit artificial de armas” e hizo llamamientos urgentes para obtener más ayuda militar para evitar una situación “catastrófica”.
Fuente de imagen, imágenes falsas
El presidente Biden ha citado “la disminución de los suministros como resultado de la inacción del Congreso” como motivo de la retirada.
La pérdida de Avdiivka fue la más grave para Ucrania desde que sus tropas se retiraron de Bakhmut en mayo de 2023.
Ambos se produjeron después de meses de guerra de desgaste en los que las fuerzas rusas arrasaron edificios con artillería masiva y enviaron oleadas de tropas al frente.
El general Sir Richard Barrons, ex comandante del Comando de Fuerzas Conjuntas del Reino Unido, declaró recientemente que temía que Ucrania pudiera enfrentarse a la derrota este año a menos que se le dieran las armas y municiones que necesitaba para asegurar sus líneas.
“Estamos viendo a Rusia arrasar en la línea del frente, empleando una ventaja de cinco a uno en artillería, municiones y un excedente de personal”, dijo.
“Ucrania puede llegar a sentir que no puede ganar. Y cuando llegue ese punto, ¿por qué la gente querrá luchar y morir?
Ambos bandos han sufrido grandes pérdidas en las batallas, pero las crecientes bajas han dejado a Ucrania, a diferencia de Rusia, con escasez de mano de obra.
A principios de este mes, el gobierno redujo la edad de reclutamiento de 27 a 25 años en un esfuerzo por reclutar cientos de miles de nuevos reclutas.
El presidente Zelensky ha dicho que 31.000 soldados ucranianos han muerto desde 2022. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses creen que al menos 70.000 han muerto y muchos más están heridos.
Rusia ha transformado su base industrial en una economía de tiempos de guerra: gastando el 40% de su presupuesto nacional en armamentos mientras firma acuerdos con Irán y Corea del Norte para municiones, misiles y drones.
