La Justicia condenará al agresor sexual de la periodista Vanesa Restrepo

Hace cinco años, la periodista Vanesa Restrepo denunció penalmente a su compañero de trabajo del diario El Colombiano Juan Esteban Vásquez Fernández, quien ocupaba el cargo de macroeditor, por agredirla sexualmente. Los hechos ocurrieron en 2019, cuando un grupo de compañeros de trabajo se reunieron después del trabajo. Al final de la noche, Vásquez le ofreció a Restrepo llevarla a un cajero automático, porque se había quedado sin dinero para pedir un taxi. Pero él se desvió del camino y se ofreció a quedarse en su casa. Y, allí, aprovechando su confianza y que se había quedado dormida en otra habitación, la agredió sexualmente.

Este jueves, en primera instancia, un juez falló a favor de Vanesa Restrepo, ratificando que la agresión sexual sí ocurrió y anunció que Juan Esteban Vásquez Fernández será sentenciado. El monto de la pena se conocerá el próximo 29 de agosto a las 16:00 horas. En la audiencia, el juez afirmó que el relato de la denunciante es coherente y consistente, que todos los hechos fueron probados y las evaluaciones psiquiátricas demostraron que Vanessa sufrió los síntomas y emocionales. consecuencias que normalmente sufren las víctimas de violencia sexual.

Lea aquí: Corte Constitucional falló a favor de periodista víctima de acoso sexual

La defensa de Juan Esteban Vásquez, por su parte, dijo que la agresión sexual no ocurrió, pero no lo demostró. El abogado de la denunciante también mencionó que Vanesa tuvo que sacrificar su trabajo, en el que era feliz, renunciar al mismo y someterse a una revictimización, debido a la agresión sexual y las acciones de El Colombiano. Su vida ha sufrido varios cambios que le han traído dolor. Por ahora, la decisión de primera instancia condenará a Vásquez, pero apelará el fallo, por lo que habrá una segunda instancia.

Tras conocer la sentencia, Vanesa Restrepo agradeció a las personas que la rodearon estos cinco años, dijo que el fallo les devolvió la fe en las instituciones y la justicia y motivó a los periodistas a exigir su derecho a vivir una vida libre de violencia y estereotipos de género. “Basta de juzgar a las víctimas y permanecer indiferentes ante los perpetradores (…) Abrazo a cada colega periodista que ha tenido el coraje de alzar la voz frente a la violencia normalizada y ha exigido un cambio frente a la falsa neutralidad con la que” Se siguen apoyando las directivas de muchos medios de comunicación”, afirmó el reportero.

Vanesa Restrepo ha sido la única periodista en Colombia en exponer ante la Corte Constitucional la violencia que sufren las mujeres en los medios de comunicación. Su caso es histórico porque, por primera vez, el alto tribunal se pronunció sobre este asunto y sentó precedentes en 2021 sobre cómo deben actuar los medios de comunicación en estos casos y cuáles son sus obligaciones para erradicar la violencia de género, algo que no es ajeno a estas empresas. .

Lea aquí: “El periódico ya no era un espacio seguro para mí”: Vanesa Restrepo

La Relatora para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que en el mundo laboral la violencia sexual contra mujeres periodistas abarca un conjunto de conductas, desde comentarios o gestos no deseados, bromas, contacto físico breve, hasta agresiones sexuales. . . Las formas de violencia más frecuentes son el maltrato verbal (63%), el maltrato psicológico (41%), la explotación económica (21%) y la violencia física (11%). Y son ejercidos tanto por personas ajenas al lugar de trabajo (fuentes, políticos, lectores u otros oyentes) como por jefes o superiores. Asimismo, el 44% de las mujeres encuestadas señaló haber sufrido ciberbullying.

En el caso de Vanesa Restrepo, le dijo a su empleador, el diario el colombianola violencia sexual que había cometido su compañero de trabajo y editor macro Juan Esteban Vásquez, y pidió medidas para no tener contacto con él y sentirse más segura, ya que la interacción con su agresor le provocó miedo, angustia y ansiedad, emociones comunes en sobrevivientes de violencia sexual, especialmente cuando entran en contacto con sus agresores.

el colombianoSin embargo, según el Tribunal Constitucional, no actuó con la debida diligencia, revictimizó a Vanesa y no le brindó una ruta clara para brindarle asesoría y acompañarla en el proceso de denuncia y curación. Por ejemplo, el director de Recursos Humanos de él, Beatriz Eugenia López Correa, la llamó a su oficina, le preguntó a la víctima cómo vestía el día de la agresión, si había bebido alcohol, por qué se subió a un auto con el agresor y si él también había bebido alcohol. Preguntas que sólo imponen la carga a la víctima y no al perpetrador, y que van en contra de todos los estándares de derechos humanos y la perspectiva de género.

La periodista se vio obligada a dimitir de su trabajo. “Elegí hacerlo así porque fue precisamente en Recursos Humanos donde más me sentí revictimizada por la jefa de esa área, Beatriz López, luego de denunciar que fui víctima de abuso sexual por parte de una colega y compañera de trabajo. En dos reuniones privadas, la señora López cuestionó mi vestuario, por qué salía, consumía licor, accedía a subirme a un auto ‘con un hombre que no era mi pareja’; entre otras afirmaciones machistas y revictimizantes como que “nosotros (las mujeres) tenemos que cuidarnos y hacernos respetar”, dijo Vanesa ante el Tribunal Constitucional, agregando que el diario no era un lugar seguro ni contaba con protocolos para el Prevención y atención del acoso. y abuso sexual.

el colombiano, por su parte, alegó que las conductas denunciadas por la periodista no habían ocurrido en el lugar de trabajo ni en las instalaciones del diario y que su Comité de Convivencia Laboral no había recibido denuncias relacionadas con la posible comisión de conductas de acoso laboral que atentaran contra la libertad sexual. Esto se debe a que un grupo de periodistas del diario firmaron una carta apoyando a Vanesa, en la que también expresaron que estas conductas de violencia sexual eran comunes en la redacción y que necesitaban un protocolo.

La Corte Constitucional falló a favor de Vanesa Restrepo y en contra el colombiano y dejó claro que los medios de comunicación tienen la obligación de prevenir, investigar, perseguir y sancionar la violencia y/o discriminación contra las mujeres por razones de género. Y ordenó al diario crear un protocolo que asegurara a las víctimas una ruta clara para denunciar y recibir atención y que tendría como ejes centrales la atención inmediata o contención, la atención psicosocial y la asesoría jurídica.

El alto tribunal añadió que es un estereotipo de género preguntar a las mujeres sobre su forma de vestir o si han bebido alcohol o se han subido al coche de un compañero de trabajo y exjefe o incluso si han dormido en su apartamento, porque Se pone en duda juzgar la gravedad de la denuncia y tratar de culpar a la víctima de la agresión.

Además, el tribunal explicó que garantizar la presunción de inocencia del presunto agresor no impedía y, por el contrario, exigía ofrecer a la periodista un medio de apoyo adecuado que respetara su derecho a continuar con su trabajo mientras se tramitaba la denuncia interpuesta ante las autoridades. resuelto. autoridades judiciales.

No había duda, según el alto tribunal constitucional, de que el colombiano se vio obligada a tomar acciones de acompañamiento oportunas, idóneas y efectivas encaminadas a preservar la dignidad e intimidad de Vanessa, sin incurrir en prácticas humillantes y/o revictimizantes, ni poner en duda su credibilidad.

Por lo tanto, consideró que el diario violó los derechos de la periodista y le ordenó implementar una política pedagógica para capacitar en derechos humanos de las mujeres, adoptar un protocolo para atender la violencia, reintegrar a Vanessa y pagarle los salarios que dejó de recibir por su renuncia. La denunciante, sin embargo, no aceptó regresar a la redacción, porque considera que es un espacio inseguro para las mujeres. Decidió cofundar su propio medio de comunicación en Medellín, El armadillo.