La Cámara de Diputados de Mendoza aprobó la reforma del Código de Procedimientos Minerosun proyecto que fue enviado por el Poder Ejecutivo y que fue modificado en parte durante la tramitación de comisiones. Ahora queda la aprobación del Senado.
El proyecto contó con el visto bueno de Cambia Mendoza, el Partido Verde y parte del peronismo. Mientras tanto en La Unión Mendocinaque reúne a legisladores prominería, como Jimena Cogo y Gustavo Cairo, y legisladores antiminería, como Jorge Difonso y Rolando Scanio, hubo votos a favor y en contra.
Entre otros cambios, la reforma del Código de Procedimientos Mineros de Mendoza Implicaría que se agilice la entrega de las concesiones y que los adjudicatarios se vean obligados a comenzar rápidamente los trabajos de campo (evitará que áreas queden inactivas).
Difonso, uno de los que rechazó la reforma.
A su vez, Emanuel Fugazzottodel Partido Verde, defendió la iniciativa y justificó que fortaleció los controles “que tanto exigimos” (se refuerza la Policía Minera, entre otros puntos). “Hicimos propuestas para mejorar el Código, como la recuperación del Consejo Mineroel cual existirá como tribunal de apelación, para consultas y también para recibir reclamos”, continuó.
De hecho, uno de los puntos que generó controversia fue que el proyecto de Alfredo Cornejo preveía la eliminación de la Consejo Minero, que hoy es el responsable de otorgar las concesiones. Finalmente no fue eliminado, pero sí se modificó su función a partir de la propuesta mencionada por Fugazzotto.
Él director de minería ser quien cumpla el rol de autoridad minera y “comprender y resolver las cuestiones, solicitudes y cuestiones que se refieran a derechos mineros en todo el territorio provincial, y dictar resoluciones finales que concedan, nieguen o declaren caducados los derechos mineros”.
Ver más: Avanza gestiones para financiar proyectos mineros en Mendoza
Por su parte, la empresa controlada por el Estado, Mendoza se impulsala cual “tendrá prioridad sobre las áreas libres, vencidas o desocupadas y -según el texto- se encargará de licitar las áreas desocupadas o mineras”.
El incómodo voto de la malargina Cogo y la interna del PJ
“Estoy a favor de la minera”, repitió el legislador de Malalarge Jimena Cogo, de LAUMpero al mismo tiempo rechazado el proyecto que tiene apoyo de la Cámara de Comercio de su departamentodel que fue vicepresidenta hasta el año pasado.
Jimena Cogo, diputada Malargina de LAUM.
¿Cómo justificaste tu posición? esto el dijo cogo en la sesión de hoy: “No podemos darnos el lujo de votar sobre algo que todavía tiene inconsistencias y puede costarnos medidas cautelares por inconstitucionalidad. Si eso sucediera, estaríamos peor que nunca. Por eso voto negativo. Le digo a la gente de Malargin que estoy a favor de la empresa minera.y transparencia, y por esas mismas razones, es que protegiendo el futuro de mi comunidad, no votaré sí“.
Por otro lado, la sesión también sirvió para crear un acuerdo entre peronistas, en medio del conflicto partidista interno. En este sentido, el diputado Natalia Vicencio, de La Cómpora, dijo que votaría en contra y lamentó que hubo “legisladores que denunciaron un trato exprés a las cosas, pero ahora les parece bien”. ¿Te referías a tus compañeros de bloque que votaron a favor?
En este sentido, se presentó la misma situación que en la votación por la suspensión de Janina Ortiz: La Cámara votó en contra y los diputados peronistas que responden a los intendentes, a favor. “Estoy convencido de que la minería es compatible con el medio ambiente en cualquier parte de Mendoza. Desde nuestro bloque peronista vamos a apoyar este proyecto porque siempre hemos tenido valentía”, afirmó el diputado. Verónica Valverde.
Perlita: Lo que unió al peronismo mendocino en medio de los conflictos internos
La sesión:
