El abrupto regreso de Estados Unidos a Argentina del Presidente, Javier Mileicon el objetivo de acelerar un “comité de crisis” tras el lanzamiento iraní de cientos de drones y misiles contra Israel En represalia por el ataque al consulado de la República Islámica en Damasco, encendió las alarmas en el país vecino, donde diferentes sectores alertan sobre la ruptura de una tradición geopolítica histórica y las consecuencias -incluso en términos de seguridad- que esto podría tener. traer.
En Casa Rosa, miley Horas después de su regreso encabezó un comité de crisis junto a ministros y funcionarios de las áreas de Defensa, Seguridad, Cancillería e Inteligencia, que había sido convocado de urgencia horas antes para analizar la crítica situación en Oriente Medio.
Él Embajador de Israel en Argentina.Eyal Sela, que participó en parte del encuentro y luego en una conferencia de prensa junto al portavoz presidencial, Manuel Adorni, dijo que expresó “el agradecimiento del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y del presidente, Isaac Herzog, al presidente Milei por su “enérgica condena a Irán y por estar en el lado correcto de la historia y los hechos”.
Esto ocurre poco después Argentina modificó su voto en la ONU al abstenerse en diciembre en una resolución del Naciones Unidas para proteger a los civiles en Buclecon lo que Buenos Aires se distanció del grueso de Occidente.
Una combinación peligrosa
La promesa de campaña de trasladar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén, la vieja sospecha de actividad islamista en la Triple Frontera (de Argentina, Brasil y Paraguay en el norte de Argentina), el precedente de los ataques de 1992 a la Embajada de Israely en 1994, contra la organización judía AMIA, ambas en Buenos Aires, y un reciente fallo de la Cámara de Casación Penal, que da por sentada la responsabilidad de Irán y la milicia chiita libanesa Hezbollah en estos ataques, generan un combo que la prensa califica transversalmente de “preocupante”.
En ese marco, personalidades tanto del ámbito político como académico argentino salieron a expresar sus cuestionamientos.
El representante de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y ex candidato presidencial, Juan Grabois, cuestionó el alineamiento con IsraelDijo que el presidente actúa bajo “sus propios prejuicios ideológicos”, y se pronunció por “una Argentina neutral, pacífica, no alineada y latinoamericana”.
«miley Continúa anteponiendo sus afinidades personales al interés nacional. No queremos que traigan la guerra entre potencias a nuestra tierra. “Ya tenemos suficiente con la miseria planificada”, publicó Grabois en su cuenta personal en la red social X.
El politólogo y sociólogo Atilio Borón, por su parte, calificó la decisión como miley en torno a la guerra en Israel de “sobreactuación irresponsable” que rompe una tradición geopolítica histórica y pone en riesgo a la comunidad judía.
“Por si hay represalias por parte de organizaciones terroristas no estatales, porque aquí el problema es qué pueden hacer los grupos fundamentalistas con la comunidad judía”, explicó el académico.
Más categóricamente, el presidente de la Unidad Popular y exlegislador nacional, Claudio Lozano, por su parte, dijo que la posición del gobierno nacional frente a la conflicto en el Medio Orientees “loco”.
“En un contexto mundial tenso por la disputa interimperial entre Estados Unidos y Chinadonde los conflictos tienen entre las posibilidades de solución el uso de la guerra (..) donde todos intentan frenar las brutales intenciones de Israel de promover el conflicto con Irán para retrasar el desarrollo nuclear iraní, desatando una conflagración en la región que involucraría no sólo a Estados Unidos pero Rusia y varias de las monarquías petroleras suníes. Un verdadero disparate que pondría en riesgo la posibilidad de una tercera guerra mundial mucho más cerca de lo que lo tenemos hoy”.
La directora de la carrera de Ciencia Política de la UBA, que forma parte de la Red de Politólogos, Elsa Llenderrozas, por su parte dijo que miley “envía mensajes simbólicos excesivos en comparación con los comunicados de prensa de la Cancillería, que son más cautelosos”, mientras que Juan Negri, director de las carreras de Ciencias Políticas y Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella, dijo que el gobierno anarcocapitalista se maneja en la política exterior de manera similar a como “se maneja en otras áreas del Estado”, es decir. “con cierta inexperiencia, pero también con cierta exageración, desmesura”, según dijo al diario argentino La Nación.
Negri también centra su preocupación en que el apoyo incondicional a Israel complica que los países de la región tengan una posición única, lo que “añade un ladrillo más a la desestructuración latinoamericana en política exterior”.
Lo que dice el gobierno
Preguntado sobre el tema durante su rueda de prensa diaria, el portavoz presidencial, Manuel AdorniAseguró que el gobierno no considera “que enfrentar un problema que tiene el mundo nos convierta en un blanco o cambie la situación en un país que ya ha tenido dos ataques”.
La semana pasada, incluso antes del empeoramiento de la situación en Oriente Medio, en una entrevista televisiva miley fue consultado sobre los riesgos para la seguridad argentina de trasladar la Embajada Argentina a la ciudad de Jerusalén, pese a que la mayoría de las naciones del mundo la tienen en Tel Aviv hasta el estatus final de la ciudad, que también es reclamada por los palestinos como la capital de su futuro Estado.
“Argentina ya está en el radar del terrorismo. Los dos ataques tuvieron lugar aquí. La diferencia es si somos cobardes o estamos del lado del bien”, respondió el presidente.
Los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA, hace tres décadas, ocurrieron precisamente cuando Carlos Menem también sobreaccionó en su sumisión a Washington al enviar dos barcos al Golfo Pérsico en 1990.
