La dirección de la derecha francesa acaba de despedir a su presidente por haber exigido una alianza con el grupo de extrema derecha de Marine Le Pen. Tal pacto ha sido repudiado por la clase política local desde la derrota del nazismo con el nombre higiénico de “cordón sanitario””. Poco después, en medio de fricciones con sus aliados, Italia logró cancelar una referencia al derecho al aborto en el documento final del G7. El tema sorprendió porque es un tema ajeno a cumbres de este tipo.
Ambos episodios parecen más que un par de anécdotas. Aparecen en la discusión abierta en Europa a partir de las diferencias entre el liberalismo clásico y las nuevas fuerzas extremistas que avanzaron con fuerza en las recientes elecciones al Parlamento de Bruselas.
Este progreso se aprecia mejor bajo la majestuosidad de los números. En Francia, el lepenismo, que se esfuerza por disfrazar su historia de aprobación del nazismo, ganó en 96 de los 94 departamentos electorales, a excepción de París y sus alrededores. En Alemania, Alternative für Deutschland (AfD), que promueve la nostalgia por el Tercer Reich con posiciones racistas, superó el 30% de los votos en varias zonas del país. Alarmada, la revista El espejo Sostuvo en un editorial que este partido “es una grave amenaza para nuestra democracia”.
Estos datos no implican, sin embargo, que la Unión Europea vaya a dar un giro inmediato en sus políticas. La alianza de centroderecha seguirá liderando al conservar su mayoría. Pero, por otro lado, muestran que la demografía electoral está cambiando y que se está desarrollando cierto peso en Europa. Asumir que esta extrema derecha emergente es simplemente otro declive del conservadurismo clásico equivale a no distinguir quién es quién: Cuando se cancelan las diferencias, todos los gatos son marrones.
A grandes rasgos ideológicos, con las variaciones de los casos en cada país, el extremismo ha rechazado históricamente los valores de la Revolución Francesa que defiende la derecha liberal. El choque no es de hoy, sino que comienza a gestarse en el siglo XIX con una sonada polémica entre Alexis de Tocqueville, emblema del liberalismo, y su amigo y consejero Arthur de Gobineau, uno de los primeros en apoyar la supremacía de las razas. . Basado en un libro famoso sobre el tema que generó una fuerte controversia en su momento. La diferencia racial, el fundamentalismo religioso, el rechazo de lo “extraño” ya aparecían claramente en estas disputas.
Como en aquel extremismo en ciernes, la situación actual Ahora también defiende una agenda restauradora, en defensa del propio patrimonio que conviene rescatar. Para este sector, restaurar significa, por ejemplo, regresar al Estado nación y debilitar una estructura supraestatal como la UE, su antítesis; enfrentar la globalización y sus efectos con fronteras cerradas y rechazo a la migración que degrada el empleo local; oponerse a los procesos evolutivos culturales (aborto, LGBT, discurso de género); torpedear los pactos contra el cambio climático en rechazo a una ciencia supuestamente copada por intereses.
La guerra en Ucrania aparece como un ingrediente más del apoyo de los ultras al nacionalismo de Putin, que también justificó la invasión como un intento de restaurar el pasado imperial ruso.
Desde la política cotidiana, toda esta agenda se materializa en una crítica generalizada a Bruselas por exceso de burocracia, verticalismo y sordera a reclamos puntuales de sectores productivos que se sienten ignorados y desplazados.
Por supuesto, hay matices y estas corrientes no se expresan de la misma manera en todos los países. Pero el panorama general no tiene precedentes, y se agrava aún más porque el aumento del voto radical se produce en las naciones fundadoras de la Unión Europea. De ese bloque hay tres países a los que vigilar. Alemania, marcada por la memoria del Holocausto, debe resolver la contradicción entre ese pasado y el surgimiento de AfD como segundo partido del país.
Italia, a su vez, tiene ahora el gobierno más estable entre los grandes de Europa. La primera ministra Giorgia Meloni, que muestra un notable talento político, es euroescéptica de origen y debe liderar un país proeuropeo por necesidad.
En este intento, se ha ido ensayando eficazmente un proceso de “normalización” eso diluye sus vínculos con el neofascismo y tácticamente lo acerca, incluso con ambigüedades, al corazón del poder europeo junto a colegas del liberalismo tradicional. Para ello, sigue las enseñanzas de Berlusconi, el primero en unir bajo su mano a toda la derecha, silenciando las diferencias.
En Francia, donde casi todos los de izquierda y derecha afirman ser herederos de De Gaulle, la situación es más complicada. La síntesis que representaba la ideología del general, con el “cordón sanitario” para contener a la extrema derecha, se ha roto en las urnas.
En estos años, el partido de Marine Le Pen se separó del antisemitismo de su fundador y transformó la ira de los votantes en consenso, mientras sus rivales en el frente republicano se debilitaban. La prensa francesa no descarta un pacto con Meloniaunque las elecciones nacionales de junio son un misterio.
En sectores de Washington este escenario se ve con temor. dijo al periódico Charles Kupchan, ex asesor de Barack Obama para Europa La republica que “la erosión del contrato social de la era industrial está en marcha”. Según él, “existe una peligrosa similitud entre la demografía de los años 20 y 30 que apoyaba al fascismo y al nazismo, especialmente la clase media y trabajadora, con aquellos que hoy votan a la extrema derecha”.
En definitiva, es un diagnóstico que vincula el panorama europeo con lo que está sucediendo en Estados Unidos. El periódico italiano utilizó una sugerente frase del asesor de Obama para titular el artículo: “Europa se anticipa a Trump”.
