Juez rechaza esfuerzo para desestimar el caso Trump Georgia por motivos de la Primera Enmienda

Un juez de Georgia negó el jueves un esfuerzo del expresidente Donald Trump y otras 14 personas para desestimar el caso relacionado con las elecciones de 2020 en el condado de Fulton, dictaminando que la Primera Enmienda no protege a los acusados ​​del procesamiento.

En una orden de 14 páginas, el juez Scott McAfee rechazó el argumento presentado por los acusados ​​de que los cargos violan las protecciones del discurso político de la Primera Enmienda y el derecho a presentar peticiones al Congreso.

“[F]El libre discurso, incluido el político, no está exento de restricciones”, escribió McAfee. “Estas categorías excluidas incluyen el discurso que es parte integral de una conducta criminal, el fraude o el discurso que presenta una amenaza inminente que el gobierno puede prevenir”.

Trump y otros 18 coacusados ​​fueron acusados ​​el año pasado de cargos estatales por un gran jurado en el condado de Fulton, la culminación de una investigación realizada por el fiscal de distrito Fani Willis y su oficina. Los fiscales alegaron que los acusados ​​trabajaron para anular los resultados electorales en Georgia después de que Trump perdiera el estado en 2020. Trump y la mayoría de los demás acusados ​​se declararon inocentes y negaron haber actuado mal, mientras que varios otros aceptaron acuerdos de declaración de culpabilidad.

El expresidente enfrenta 10 cargos penales. McAfee desestimó a tres en su contra en una decisión anterior.

Los abogados defensores cuestionaron las leyes estatales que sustentan los cargos, diciendo que las supuestas violaciones eran discurso político protegido. McAfee dictaminó que las protecciones de la Primera Enmienda no se aplican, ya que el discurso en cuestión “supuestamente fue pronunciado para promover una actividad criminal”.

“Incluso los discursos políticos centrales que abordan asuntos de interés público no son impenetrables para el procesamiento si supuestamente se utilizan para promover actividades delictivas”, escribió el juez.

Steve Sadow, abogado de Trump, dijo que los acusados ​​“respetuosamente no están de acuerdo con la orden del juez McAfee y continuarán evaluando sus opciones con respecto a las impugnaciones de la Primera Enmienda”. Sadow señaló que McAfee dejó la puerta abierta para que los acusados ​​plantearan la cuestión de la Primera Enmienda más adelante.

En su orden, McAfee dijo que sólo un jurado puede resolver si el discurso o la conducta de Trump y sus aliados “fue llevado a cabo con intención criminal”, como han afirmado los fiscales.

Aun así, añadió que “aceptando las acusaciones como ciertas a los efectos de esta impugnación previa al juicio, como debe hacerlo el tribunal, el discurso alegado en esta acusación es parte integral de la conducta criminal y está categóricamente excluido de las protecciones de la Primera Enmienda”.

McAfee dijo que los abogados defensores no han presentado “ninguna autoridad que indique que el discurso y la conducta alegados” sean discursos políticos protegidos constitucionalmente.

El extenso caso de extorsión presentado por Willis y su oficina ha retomado después de que un esfuerzo encabezado por uno de los coacusados ​​de Trump para descalificar al fiscal de distrito del procesamiento lo descarriló durante varias semanas.

Michael Roman, un antiguo agente republicano, acusó a Willis de entablar una relación romántica inapropiada con uno de sus ayudantes, Nathan Wade, y alegó que ella se benefició económicamente de ello. Trump y otras siete personas se unieron al intento de Roman de sacar a Willis y a la oficina del fiscal de distrito del caso, pero McAfee finalmente se negó a hacerlo.

En cambio, el juez dijo que Willis podría permanecer en el caso mientras Wade renunciara, lo que hizo inmediatamente después de la decisión de McAfee.

Willis y Wade reconocieron que tenían una relación sentimental, pero dijeron que su relación comenzó después de que Wade fuera contratado en noviembre de 2021 para trabajar en el caso que involucraba a Trump. Ambos Negó enérgicamente haber actuado malpero las acusaciones arrojan una sombra sobre la fiscalía.

El expresidente y los siete coacusados preguntó el Tribunal de Apelaciones de Georgia la semana pasada para revisar la decisión de McAfee de no descalificar a Willis y su oficina. El tribunal tiene 45 días para decidir si conoce la apelación.

El caso de Georgia es uno de los cuatro procesos penales iniciados contra el expresidente. Un juicio en Manhattan, donde Trump enfrenta 34 cargos criminales por falsificar registros comerciales, está en marcha. programado para comenzar este mes.

Su conducta en torno a las elecciones de 2020 también dio lugar a cargos federales en Washington, DC, presentados por el fiscal especial Jack Smith. El cuarto procesamiento, también presentado por Smith en un tribunal federal del sur de Florida, se deriva del presunto mal manejo por parte de Trump de documentos gubernamentales sensibles después de que abandonó la Casa Blanca en enero de 2021.

Trump se ha declarado inocente de todos los cargos y ha afirmado que los procesamientos tienen motivaciones políticas.