05/06/2024
Después de varios meses de controversia, la Fiscalía General finalmente presentó la acusación contra el exsenador y excandidato a Gobernador de Antioquia, Julián Bedoya Pulgarín, quien desde 2019 enfrenta denuncias e investigaciones por presuntamente beneficiarse de su investidura para graduarse irregularmente como abogado en la Universidad de Medellín.
El documento, conocido este miércoles, aparece firmado por el fiscal 31 especializado Fernando Arias, quien a mediados de mayo precisamente había sido cuestionado por dejar expirar los términos de ese proceso.
En contexto: ¿Julián Bedoya tiene corona en la Fiscalía? Dejaron expirar los plazos en su caso
Las actuaciones de la Fiscalía inician formalmente el proceso fase de juicio al poderoso político de origen liberal, en el que se le señala como presunto autor de los delitos de falsificación en documento privado, falsificación ideológica en documento privado agravada y fraude procesal.
La presentación de este documento surge después de un camino lleno de baches en el que la propia Fiscalía había pedido archivar el caso, al margen de que otros implicados ya estaban siendo procesados por los mismos hechos.
La polémica solicitud se conoció a principios de abril de 2023, cuando tras recibir el expediente de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía aseguró a un juez al no encontrar material probatorio suficiente para acusar a Bedoya, quien entonces ya se dedicaba a su carrera en el Gobierno de Antioquia.
Le puede interesar: ¿Le pasó el ‘pequeño milagro’ al exsenador Julián Bedoya con la Fiscalía?
Independientemente de estos argumentos, un juez penal de Medellín consideró en septiembre de ese mismo año que dicha solicitud era “inadmisible” y que existían pruebas suficientes para ser evaluadas en un juicio.
“(…) no existe prueba nueva ni superviniente a la recabada por la sala de instrucción de la Corte, que sirvió de sustento para llamar a indagatoria al imputado, expuesta por el alto tribunal en su decisión de resolver la situación jurídica, por tanto, No ha variado el monto mínimo de prueba, ni la realidad de los hechos por los cuales el imputado Bedoya Pulgarín fue vinculado a proceso penal.“, consideró entonces ese juez, en decisión que luego fue avalada en segunda instancia por el Tribunal Superior de Medellín.
Luego de que este proceso transcurriera sin contratiempos, otros involucrados en el mismo caso fueron declarados culpables, como el exrector de la Universidad de Medellín. Néstor Hincapié Vargasquien fue sentenciado a 70 meses de prisión a principios de mayo de este año.
Por estos mismos hechos también han sido declarados culpables otros ex empleados de la universidad, como es el caso de los ex directores Yolanda Cossio Rincón y Juan Felipe Hernández Giraldo, quienes formaron parte del proceso de obtención del título de Bedoya.
Lea también: Fiscalía General suspende e inhabilita a Julián Bedoya por escándalo en la Universidad de Medellín
Precisamente a raíz de estas decisiones, el equipo jurídico que representa a la Universidad de Medellín como víctima en ese proceso emitió una alerta el pasado 17 de mayo, tras considerar que los términos del fiscal a cargo del caso estaban vencidos.
Así lo argumentó el abogado Juan Camilo Bolaños, precisando que el organismo acusador tuvo un período de 90 dias que, dejando de lado las suspensiones temporales que implicaban las solicitudes de preclusión, Ya había caducado hace al menos 147 días.
“(…) a la fecha han transcurrido un total de 237 días desde la asignación del proceso a la Fiscalía 31 especializada del DECC, sin contar el período transcurrido durante el análisis y rechazo de la demanda preclusiva. Sin aplicación hasta la fecha de lo dispuesto en el art. 175 del CPP, que ordena un plazo perentorio de 90 días para formular la acusación”, argumentó luego Bolaños en carta dirigida a la Fiscalía, calificando esto de “inconcebible”. retraso en un caso tan delicado.
En el próximo juicio, cuyas fechas aún están por definirse, Bedoya deberá desvirtuar las pruebas que indican que ha aprovechado su investidura como parlamentario para obtener su título de abogado.
Lea en nuestro archivo: El maratón de Julián Bedoya para ser abogado
Como se conoció poco después de que la Corte Suprema de Justicia entregara el expediente a la Fiscalía, éste contiene pruebas que demostrarían cómo Bedoya presentó varios exámenes de alto nivel de complejidad el mismo día, se habría beneficiado de acta de aprobación firmada por una sola persona (cuando deberían ser aprobados por tres) y llevarían en sus espaldas Múltiples testimonios que aluden a un supuesto intercambio entre él y directivas universitarias. con fines electorales.
Por su parte, la defensa de Bedoya ha argumentado que el caso supuestamente se basaría en una interpretación errónea de las normas de esa institución y que muchas de las pruebas carecerían de solidez.
