En la causa que tramita en la Sala II compareció el fiscal municipal Conrado Mosqueira. El servicio permanece suspendido debido a la medida cautelar dictada en 2022.
La gestión del intendente de la Capital, Rossana Chahla (PJ), se diferenciaron de la administración encabezada por alemán alfaro (PJS), en un escrito presentado ante la Justicia provincial por el caso del sistema de estacionamiento pago, cuya suspensión se mantiene vigente desde hace un año y medio por medida cautelar.
El fiscal municipal, Conrado Mosqueiracompareció como representante del municipio en el marco de este proceso, el cual se tramita ante la Sala II de la Cámara de lo Contencioso Administrativo, integrada por los jueces María Felicitas Masaguer y María Florencia Casas.
En el texto de dos páginas incluido en el expediente, Mosqueira recordó que a partir del 29 de octubre de 2023 comenzó “una nueva administración”, encabezada por Chahla. “En consecuencia, nuestra huella en cuanto a la gestión y transparencia en el manejo de los recursos genuinos del Municipio de San Miguel de Tucumán difiere de la administración anterior”, afirmó el fiscal municipal.
En ese sentido, Mosqueira advirtió que “las irregularidades y/o cuestiones realizadas en el procedimiento de licitación (contratista insolvente, falta de audiencia pública, precio de concesión, etc.), impugnadas en el proceso, debieron ser corregidas en el ámbito administrativo y no generar desperdicios jurisdiccionales”.
Además, el abogado advirtió que esta demanda “perjudica e impide el cobro de recursos propios” al municipio, a raíz de la medida cautelar dictada en agosto de 2022, “que de hecho genera un gran daño económico” a la sede de 9 de Julio. y Lavalle.
El juez Masaguer firmó las actas que avalaron la incorporación de Mosqueira al proceso como representante del Departamento Ejecutivo municipal (el abogado de la administración alfarista había sido Hernán José Colombres).
En paralelo, el magistrado requirió al fiscal municipal “que explique claramente el propósito de la manifestación” en referencia a las diferencias entre ambas administraciones. Por tanto, queda por ver si la dirección de Chahla añade un nuevo documento para formular una propuesta concreta en materia de aparcamiento con parquímetro.
La sala pasa a resolver
La gestión de Alfaro anunció en julio de 2022 la implementación del sistema de estacionamiento medido en la Capital, abarcando el centro, el microcentro y sus alrededores.
La disposición implicaba que, para dejar el vehículo en las calles señalizadas, se debía pagar -vía celular, a través de una aplicación- una suma equivalente al precio de un litro de gasolina súper.
El objetivo de esta disposición, como se anunció en su momento, era “desalentar el uso innecesario de vehículos privados”, aliviar el tráfico y “reducir la contaminación”.
Para ponerlo en funcionamiento, el municipio celebró un contrato con la unión temporal de empresas Tecno Agro Vial.
Sin embargo, el servicio sólo estuvo operativo durante 45 días.
Diferentes procesos judiciales –entre ellos, los iniciados por el Defensor del Pueblo, Eduardo Cobosy por la organización de usuarios Fodecus, que encabeza José Hermenegildo García.– se acumularon en una acción de protección colectiva que se tramita ante la Sala II de la jurisdicción contenciosa, presidida por Masaguer.
En agosto de 2022, el juez ordenó la suspensión de todos los actos relacionados con el estacionamiento medido, incluida la concesión y cobro a los usuarios. Así, aunque la señalización sigue colocada en decenas de aceras de la ciudad, la aplicación sigue fuera de servicio.
En diciembre, el representante legal de la UTE Tecno Agro Vial, Esteban Galvaire Monroysolicitó el rechazo de las pretensiones formuladas en este caso “in limine”, es decir, en su totalidad y de forma inmediata.
Según la postura de la empresa, el contrato de concesión de este servicio “no implica la afectación de los derechos de los consumidores y usuarios” y que el Municipio “fue facultado expresamente mediante ordenanza municipal para implementar” esta disposición.
La Sala II primero trasladó a las partes la propuesta de Tecno Agro Vial, y este lunes firmó la acción que notifica la decisión del tribunal sobre el rechazo “in limine” o la continuidad del caso sobre el estacionamiento medido. .
