alcalde walter Cortés abrió concursos públicos de antecedentes y oposición para elegir nuevos jueces de Faltas y quedó expuesto a una dura polémica jurídicaporque declaró “vacantes” esos cargos y los actuales titulares de los dos tribunales impugnaron sus resoluciones, que consideran “nulas” y ajenas a su competencia.
Todo indica que el litigio quedará inevitablemente empantanado en la justicia ordinaria, porque juez de faltas Débora Bietti -titular del juzgado 2, con competencia exclusiva en infracciones de tránsito- Ya inició un proceso contencioso administrativo ante la Sala Civil para denunciar su “destitución” sin que haya intervenido el Concejo Municipal, según lo previsto en la Carta Orgánica.
Su par Gustavo Contín seguirá el mismo camino de inmediato. (quien dirige el juzgado 1), luego de solicitar la revocación por la vía administrativa y fracasar en el intento.
Contín explicó que El alcalde “no tiene facultad para destituir a los jueces” y sus dos resoluciones de convocatoria de concurso, emitidas el pasado 4 de marzo, “son técnicamente nulas”.
Contín está a cargo del Juzgado 1 desde mayo de 2014 y el juez Bietti fue designado en 2011 como titular del Juzgado 2.. Según Cortés en sus dos resoluciones en las que se pide la competencia, La Carta Orgánica en su artículo 69 “establece el nombramiento por un período de seis años” y dicho plazo “haya claramente prescrito, en perjuicio de los actos jurídicos realizados en el ejercicio de su función”.
Consciente del carácter incendiario de este último argumento, En el artículo primero de las resoluciones dice que “ratifica” a cada uno de los jueces en su funciónasí como la legitimidad de sus fallos, en una suerte de “prórroga de mandato” hasta que se resuelvan las nuevas contiendas.
Contín consideró absurdo este desvío y destacó que El alcalde no basa su resolución en ningún dictamen jurídico, como hubiera sido apropiado. La jueza Bietti alegó lo mismo en su presentación ante el tribunal.
Según Contín “Todo el procedimiento es complicado y está mal hecho”. Dio por sentado que “en algún momento será cancelado”. Dijo que otra de las condiciones que lo perjudican es que para volver a postularse no debe tener juicios pendientes con el municipio, por lo que si recurre a esa vía para impugnar la convocatoria queda inhibido de participar debido a su continuidad en el cargo. .
“Espero que el Consejo intervenga., porque es lo que corresponde”, dijo Contín. Explicó que el mandato de los jueces de faltas no es por seis años sino por tiempo indefinido y que el Consejo “podrá” nombrarlos nuevamente si continúa su buena conducta.
Estas revalidaciones nunca se dieron de manera exhaustiva, pero según el juez, la ordenanza que lo nombró en 2014 está en plena vigencia “porque no ha habido remoción en los términos del artículo 71 de la Carta Orgánica”, que establece las causas. , y eso incluye el período de seis años en esa lista.
Debilidades y omisiones
Contín apeló administrativamente la resolución que de hecho estableció la caducidad de su cargo y convocó a un concurso para cubrirlo. La nota está fechada el 12 de marzo. Ese recurso de revocación fue rechazado por el alcalde dos días después. En ninguno de los casos se basó en opiniones jurídicas.
El juez de faltas dijo que se enteró de la llamada por el boletín oficial y no fue notificado directamente, como hubiera correspondido. La jueza Bietti se quejó de lo mismo en su recurso de apelación ante la Sala Civil.
Bietti descalificó la resolución de la alcaldesa porque “intenta subrepticiamente” destituirla de su cargo. “con la afectación al interés público y el grave daño que genera en la sociedad barilocheñaal atribuirse una competencia ajena a sus competencias, violando el principio del juez natural, división de poderes y debido proceso”.
Destacó que la estabilidad en el cargo de Juez de Faltas se mantendrá mientras no existan causas de destitución o faltas. Y también señaló que “no existe ninguna norma que le otorgue al alcalde la facultad de interpretar, como lo hace, la letra de la Carta municipal”.
Bietti señaló que El artículo 68 de la COM “concede competencia exclusiva al departamento deliberante, requiriendo una mayoría agravada de 2/3 de todos sus miembros para proceder a la designación, nuevo nombramiento o remoción de los jueces de faltas. y esto La competencia es irrenunciable e improrrogable.”.
La asesora jurídica del Ejecutivo, Yanina Sánchez, admitió que hay una polémica en puerta con los concursos de jueces. Consultado ayer por RÍO NEGRODijo que solo se registraron dos solicitantes para uno de los tribunales y solo uno para el otro. El jurado aún no se ha constituido porque el Concejo Municipal está retrasando el nombramiento de sus representantes.
Sánchez dijo que sabe que hay “un pedido de nulidad” de las resoluciones y Estudian la posibilidad de “suspender el proceso para darle claridad”.
Contín no se limitó a exponer sus motivos legales descalificar el concurso y su pretendida eliminación. También conjeturó sobre las posibles razones. Dijo que Cortés, incluso antes de ser elegido alcalde, le tenía un “rencor personal”, y le bastó demostrarlo siguiendo su programa de televisión.
“Ha tenido que ser sancionado por temas con su sindicato (Comercio), por obras mal hechas o problemas de licencias. Creo que viene en esa dirección”, observó el juez.
La palabra del Consejo
Los dos jueces de Faltas en funciones sostuvieron que la facultad de nombrarlos, examinar su conducta o removerlos corresponde al Concejo Municipal. Y que el alcalde no puede invadir ese rol sin caer en un conflicto de poderes. Las resoluciones que desataron el conflicto ya tienen una vigencia de mes y medio y el Deliberante aún no se ha pronunciado. Tampoco nombró a los representantes para el jurado de los concursos, como le impuso el Ejecutivo.
El juez Contín advirtió expresamente al Concejo, el 14 de marzo, que la resolución del alcalde con la convocatoria de concurso, dictada unos días antes, incurría en “ilegalidad manifiesta”. y violó la división de poderes.
Recordó a los concejales que “hubo una clara invasión” de su competencia y que es “ineludible” su ejercicio de control de la conducta de los jueces de faltas.
“Pocas situaciones pueden imaginarse más contrarias al orden público que poner en jaque la división de poderes”, escribió Contín en su llamamiento al Consejo. Hasta ayer no había tenido respuesta.
