La ordenanza establece, entre otros puntos, la creación de un fondo específico destinado íntegramente a la reparación de las calles de la ciudad y la aceptación del mecanismo de contratación abreviada para acelerar los procesos de licitación, permitiendo iniciar lo antes posible las reparaciones necesarias.
El primero en hablar fue el concejal del PRO Agustina Álvarez, quien adelantó la posición contra su bloque. En su argumentación comparó la ordenanza ad referéndum con un decreto de necesidad y urgencia del Gobierno nacional; y sostuvo que había que analizar la “conveniencia” del proyecto.
Asimismo, criticó que la iniciativa permita contratos abreviados para la reparación de calles y sostuvo que se podría tomar otra iniciativa: “Si creemos que los plazos se vuelven perjudiciales para el municipio, si creemos que en todo momento debemos estar presentando papeles porque tendríamos una licitación pública o porque tendríamos otro tipo de contratación y en ese momento la inflación se come el dinero que podemos destinar a las obras, no creemos una emergencia, modifiquemos la ordenanza que se apega a la ley de contratación”.
el conciliador Martín del Frari Por su parte, afirmó que una ordenanza ad referéndum no es un decreto ni una imposición del alcalde, sino que está contemplada en el reglamento del Concejo Deliberante.
“Esta situación que vive la ciudad de Salta amerita que el Ejecutivo municipal tome medidas con rapidez, rapidez y decisión. Por eso el alcalde solicitó esta emergencia en las calles de la ciudad; porque hay que ser rápidos para hacer la reparación después de años y años de apatía, de falta de atención y de no reparación de las calles”, afirmó.
Gonzalo CorralPor su parte, consideró que confía en que la nueva gestión hará las cosas bien y que la situación de emergencia se ve a diario en las calles de Salta, sumado a los constantes reclamos de la población.
Asimismo, respondió al discurso de Álvarez: “No es comparable al DNU de Milei, que incorporó más de 50 años de trabajo legislativo en una sola normatividad jurídica de más de 250 leyes. Aquí estamos viendo un tema y lo estamos debatiendo. No puede ser una comparación. Quienes en algún momento defendieron la existencia e implementación del DNU tienen que entender que si dieron su aprobación a un DNU tan integral como ese, deberían darle el voto de aprobación a una ordenanza ad referéndum. confianza”.
Duro debate entre concejales
el concejal Malvina Gareca Destacó la importancia de la ordenanza, afirmando que nadie puede negar el mal estado de las calles, sobre todo considerando que la mayoría de los proyectos de declaratoria que aborda el órgano deliberante son solicitudes de bacheo.
“Esta falta de planificación que nos ha llevado a la situación en la que estamos requiere una medida concreta y requiere que llamemos a las cosas por su nombre, estamos en una emergencia. En un estudio que nos trajeron se contabilizaron 6.440 baches en 8.000 manzanas. Miren si no estamos en una emergencia”, indicó y agregó otros puntos como el nivel de siniestralidad vial donde interviene el mal estado de las calles o cambios en las rutas del transporte público por el mismo motivo.
A esto sumó una respuesta al concejal del PRO Gonzalo Nieva quien durante su discurso afirmó que el PRO no vota a favor de la emergencia: “Parece que se les olvidó, pero el gobierno de (Mauricio) Macri “Aprobaron todas las emergencias”.
