Las diferencias entre El presidente Gustavo Petro y el gobernador de Antioquia Andrés Julián Rendón – ahora respaldada por el alcalde de Medellín Federico Gutiérrez – se convirtió en una batalla inesperada en la que seguramente no habrá ganadores y varios perdedores. Es difícil que quede algo positivo de un enfrentamiento con dos de los actores políticos más importantes del país.
La situación también contradice el ideario político del presidente de estar más cerca de las regiones para escuchar e interpretar mejor a los colombianos que viven en geografías alejadas de la capital, en general; y a la Casa de Nariño, en particular.
En 2023 también Gobernadores Aníbal Gaviria (Antioquia) y Juan Guillermo Zuluaga (Meta) El presidente fue ‘detenido en seco’ por cuestiones tan sensibles como la gestión del orden público. Las denuncias sobre las acciones criminales del Clan del Golfo, en un caso; y las disidencias de las FARC, en otro, provocaron un divorcio que quedó archivado con el cambio de líderes regionales.
En esta ocasión, Rendón tiene el impulso de expresidente Álvaro Uribe Vélez. Desde su interpretación, el gobierno central no ha querido destinar recursos para concluir importantes obras de infraestructura que no sólo benefician al departamento sino a todo el país.
Mucha gente considera que esto sucede porque Petro “lo está castigando” porque no lo aman, como quedó demostrado en las elecciones del 29 de octubre cuando abrumadoramente le dieron la espalda tanto en Medellín como en Antioquia.
Uribe, entonces, lanzó la idea de una iniciativa tan colombiana como “hacer una vaca”. para completar las vías sin la ayuda del Gobierno Nacional. Desde un millón de pesos, dijo, y recordó que en la historia de este departamento “hemos podido manejar cargas mayores”.
“Excelente iniciativa”, respondió Rendón al recoger el guante. “Los antioqueños superamos los obstáculos y nos fortalecemos con ellos. Seguramente se sumarán empresas privadas y otros”, argumentó.
De ahí hasta aquí los acontecimientos se han ido acelerando. No sólo porque la “vaca” empezó a crecer sino porque el Presidente empezó a hacer duras acusaciones.
Estos fueron resumidos en el editorial del lunes 25 de marzo en el periódico el colombiano y explicó cómo “ una nueva estrategia de Petro con la que busca alimentar el odio para dividir al país”.
Y enumeró: “el lunes 18 estuvo en Urabá –insinuó que los paisas querían hacer túneles antes de darle agua a los pobres–, el martes en Ayapel – señaló a los habitantes de Tierralta que eran del Clan del Golfo–, el miércoles en Tierralta (Córdoba) –acusó a Alejandro Gaviria de perder dinero “por cuidar el negocio de las EPS” y a los empresarios de Barranquilla de cobrar dinero para tumbarlo–, en San Marcos (Sucre) – acusó al expresidente Uribe de no pagar impuestos prediales –y en La Mojana (Sucre) –culpó a los “aristócratas” de Cartagena por el cambio climático–, el jueves en San Antonio de Palmito (Sucre) –vinculó a los cafetaleros con el narco narcotraficantes-, y el viernes en Mompox (Bolívar) –dijeron que solo se brinda atención médica en Bocagrande, Chapinero Alto, el norte de Barranquilla y el sur de Medellín–”.
Formalmente, el Presidente solicitó suspender a la ‘vaca’ porque es innecesaria y se expone a “ser infiltrada por dinero sucio proveniente del narcotráfico incorporado a donaciones”.
El líder seccional, por su parte, respondió diciendo que lo más viable es que el Gobierno Nacional cumpla con los compromisos adquiridos anteriormente en lugar de imponer una nueva carga tributaria a los ciudadanos y no estigmatizar a los contribuyentes, ante los rumores de que El Clan del Golfo habría dado su aporte a esta iniciativa.
“Son cerca de 5.000 donantes, hombres y mujeres, a quienes pedimos no estigmatizar. Se han presentado voluntariamente en una cuenta de convenio de Bancolombia, que tiene la posibilidad de verificar estrictamente el origen de esos recursos, quién los deposita”, argumentó el gobernador.
Para Rendón, este mecanismo es también una señal de hermandad. “Presidente Petro, la ‘vaca’ es un símbolo de solidaridad, civismo y fortaleza del pueblo antioqueño y colombiano. “Sería bueno que el Gobierno Nacional escuchara estas voces”.
La cuerda se ha vuelto más tensa. “Su actitud es mala”, dice. el representante liberal Julián Peinado en referencia al presidente. Para este parlamentario, lo que hace el jefe de Estado no es gratuito. Esta es una estrategia deliberada para fracturar aún más a los colombianos de cara a las elecciones de 2026.
“El presidente Petro ha estado implementando una estrategia calculada para establecerse en ciertos sectores de Antioquia, según él, dividiéndonos entre ricos y pobres.; entre los terratenientes y los desposeídos. Por eso en su discurso incluso ataca las raíces paisas diciendo que algunas son andinas pero no paisas. De esta manera metódica lo único que pretende es dividir a la población antioqueña para cautivar políticamente a un segmento”, agrega el congresista.
Para Andrés Rico Zapata, profesor investigador de la Universidad Católica Luis Amigó y de la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB)En esta situación no sólo está en juego una batalla política, sino que también hay un hecho de enorme trascendencia que es el económico.
“Antioquia, dice este analista, es epicentro de aporte al Producto Interno Bruto (PIB). Antioquia es muy importante no sólo como ruta económica sino también estratégica. Esto hace más notoria y visible esta oposición entre el Gobierno Nacional y el gobierno regional.
“Creo que en este momento la administración del Gobierno de Antioquia está tratando de indicarle al Gobierno Nacional que Antioquia no es un departamento que deba estar aislado de otros departamentos o del Gobierno central, lo que se estaba pidiendo es que haya una relación de cooperación armónica entre los gobiernos locales departamentales y la Nación y que en esa contienda de cooperación se puedan destinar recursos nacionales, no sólo a los territorios más desprotegidos del país”, dice, por su parte, Olmer Muñoz, analista político.
Hay consenso entre los analistas en que el presidente, que por su cargo debe representar la unidad de la nación, debe tender más puentes antes de que la fractura sea mayor. Y recuerdan que urge cerrar esas heridas con las regiones, como no desviar recursos a las carreteras de la costa caribeña o dejarlas perder la sede de los Juegos Panamericanos porque sufrieron reveses en las urnas en Barranquilla.
Mientras esta discusión aumenta, diferentes actores políticos utilizan expresiones que muestran el grado de deterioro de la relación. “La ‘guerra’ de Petro contra Antioquia es una cortina de humo: Necesitas grandes enemigos para aumentar la polarización y distraer la atención de la gente para que no veas tu incapacidad de cumplir el cambio que prometiste. Colombia necesita formas de integrar y reducir las desigualdades regionales. “Se puede hacer bien, sin provocar ira que envenene el espíritu del país”, afirma. El ex candidato presidencial Sergio Fajardo.
“Los ataques permanentes contra Antioquia liderados por el presidente Petro se agudizan cada día más. El mal ejemplo lo siguen algunos de sus funcionarios más cercanos. Mi recomendación a los antioqueños es que sigamos unidos, hoy más que nunca, mientras pasan gobiernos y el país continúa. El Gobernador y yo estamos unidos en este propósito”, dijo, por su parte, el alcalde de medellin federico gutiérrez y también ex candidato presidencial.
Mientras que desde la otra orilla, Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Socialresponde: “Qué lindo sería que el Gobernador de Antioquia o el ex Presidente Uribe hicieran una vaca para darle un acueducto al Urabá Antioquia, toda una vida sin agua. La dirección de ese departamento nunca mira hacia esa zona porque allí vive gente negra. Sólo usan Urabá para acumular tierras fértiles. “Allí, en sus playas, clanes armados aliados con la política se drogan”.
“Es hora de dejar atrás los bloqueos, los grupos y las diferencias ideológicas para trabajar juntos. Entendamos de una vez por todas que es mucho más lo que nos une que lo que nos separa. Y que juntos somos más fuertes. Hagamos realidad esa unidad que soñaron nuestros héroes, como Bolívar, San Martín, Artigas, Sucre y O’Higgins. No es una utopía ni es romanticismo. Es la manera de hacernos fuertes en este mundo complejo”, dijo el presidente Petro el 7 de agosto de 2022 al asumir el cargo.
¿Por qué dejaste este propósito de lado? “El presidente tiene la mira puesta en las elecciones de 2026”, afirma el congresista Peinado.
Colombia enfrenta hoy inmensos desafíos. En este escenario, se ha planteado un nuevo tema de discusión que había sido ignorado. La del centralismo y la del federalismo. El presidente del Congreso Iván Name Escribió hace unas semanas en este diario:
“La cuestión de la autonomía regional y la necesidad de repensar nuestro modelo geopolítico se han vuelto más relevantes que nunca. Esta, que ha sido la lucha de muchas voces que durante décadas han coincidido en la necesidad de comprender que la causa de la guerra, el atraso y la pobreza está en el modelo bolivariano de centralismo con el que se fundó nuestro país, está tomando mayor fuerza que nunca. “
Lo hizo respecto de la decisión del presidente Petro de rescindir la delegación minera en Antioquia y cuando empezó este pulso, ya va hacia donde va. Nombre, en su momento, afirmó: “La decisión del Gobierno Nacional fue dar por terminada la delegación para retomar competencias, argumentando que la ejercerá de manera desconcentrada, y siendo honestos, la desconcentración no es más que un centralismo vestido de ruana, o, en este caso, de poncho y carriel”.
POLÍTICA
