La refinería Imperial Strathcona, que produce petroquímicos, se ve cerca de Edmonton, el 7 de octubre de 2021.Todd Korol/Reuters
Los accionistas de Imperial Oil Ltd. IMO-T han rechazado una propuesta de una Primera Nación de Alberta eso habría hecho que la empresa revelara los efectos financieros del cambio climático en sus activos.
La propuesta de los accionistas fue el último avance en la Primera Nación Athabasca Chipewyan. La disputa continúa con Imperial, después de que el gigante petrolero no informara a la comunidad sobre las fugas en los estanques de relaves de arenas bituminosas durante casi un año. Desde el proyecto de arenas bituminosas de Kearl, en el norte de Alberta, se ha estado filtrando al medio ambiente agua contaminada con niveles peligrosos de arsénico, metales disueltos e hidrocarburos desde al menos mayo de 2022, pero no se informó a ninguna comunidad local hasta que se derramó un incidente separado en febrero de 2023. 5,3 millones de litros de aguas residuales.
El jefe de ACFN, Allan Adam, dijo a los accionistas en la reunión anual de Imperial el martes que la eventual limpieza de los sitios de arenas bituminosas de larga duración de la compañía ya era un problema costoso para los accionistas, y que solo empeoraría a medida que el cambio climático y los llamados públicos a la responsabilidad ambiental ejerzan más presión. en el sector del petróleo y el gas.
Al no incluir esos costos en sus estados financieros prospectivos, Imperial no está siendo honesto con sus inversionistas, afirmó Adam.
Imperial, con sede en Calgary, obtiene una mala puntuación en una cifra de medidas de divulgación de políticas y financieras relacionadas con el clima, según una evaluación de Climate Action 100+, una iniciativa liderada por inversores para garantizar que las empresas más grandes emisoras de gases de efecto invernadero del mundo tomen medidas sobre el cambio climático.
La compañía no incorpora asuntos materiales relacionados con el clima en sus estados financieros auditados ni revela suposiciones y estimaciones financieras sobre el cambio climático, por ejemplo, ni ha publicado una descripción detallada y precisa de sus posiciones corporativas en materia de política climática y actividades de participación.
En general, ClimateAction 100+ encontró que las políticas climáticas de Imperial no se alinean con lo que se necesita para cumplir los objetivos establecidos por el Acuerdo de París para limitar el calentamiento global.
Adam dijo a los accionistas que votar sí a la propuesta de ACFN obligaría a Imperial a proporcionar una “imagen financiera real de la salud de la compañía”, incluidos miles de millones de dólares que, según dice, tendrá que pagar para limpiar sus estanques de relaves en la zona petrolera. playa. Y permitiría a los accionistas tomar decisiones informadas sobre dónde invertir su dinero.
“Un voto ‘no’ sería un ataque directo al bienestar de nuestro pueblo”, afirmó.
El director ejecutivo y presidente de la junta directiva de Imperial, Brad Corson, dijo el martes que la compañía sigue “lamentando profundamente” los problemas en Kearl y reconoció que llevaría tiempo reconstruir la confianza con la comunidad.
Aún así, argumentó en contra de la propuesta de ACFN en nombre de la junta, diciendo que Imperial ya utiliza varios supuestos sobre el costo de retirar activos, incluidas obligaciones legales, evaluaciones técnicas y tasas de inflación.
Adoptar la transparencia climática según la resolución de la ACFN “produciría un conjunto de visiones arbitrarias e hipotéticas del futuro”, dijo Corson, en lugar del “enfoque reflexivo y basado en hechos” que la empresa utiliza actualmente.
Al final, alrededor del 80 por ciento de los accionistas independientes votaron en contra de la propuesta de ACFN.
Adam dijo en un comunicado que los grandes accionistas institucionales como Goldman Sachs, Royal Bank of Canada y Vanguard deberían exigir mayores grados de transparencia a las empresas en las que invierten, incluida Imperial.
“Las empresas que cotizan en bolsa en todo el mundo están empezando a revelar sus responsabilidades climáticas y ambientales, no por bondad de corazón, sino porque es financieramente prudente”, dijo.
“Las arenas bituminosas de Alberta tienen aproximadamente 1,4 billones de litros de estanques de relaves que eventualmente tendrán que ser remediados. Simplemente ignorar el problema no elimina la responsabilidad financiera de los contribuyentes y accionistas de las empresas”.
La filtración de Kearl y el secreto que la rodea provocaron numerosas investigaciones, incluso por parte del comité medioambiental de la Cámara de los Comunes, y llevaron al director ejecutivo de Imperial a disculparse. ACFN también presta servicios al Regulador de Energía de Alberta.
El El sitio de arenas bituminosas tuvo su producción más fuerte registrada el año pasado, alcanzando 270.000 barriles por día, lo que ayudó a contribuir a las segundas ganancias más altas de Imperial de 4.900 millones de dólares en 2023.
Corson dijo que el impulso en Kearl ha continuado hasta 2024, con un primer trimestre récord. desempeño, con un promedio de 277.000 barriles por día, y una producción mensual récord tanto en febrero como en marzo.
Dijo que Kearl está bien posicionado para aumentar la producción a 280.000 barriles por día en 2024 y ha reducido los costos operativos en más de 6 dólares por barril en comparación con 2022.
Con respecto a la fuga continua, Corson dijo que la compañía ha ampliado significativamente su sistema de interceptación de filtraciones de agua y ha intensificado el compromiso con las comunidades para compartir información y progreso.
