- Por Madeline Halpert y Kayla Epstein
- noticias de la BBC, Nueva York
Actualizado el 16 de abril de 2024
Para reproducir este contenido, habilite JavaScript o pruebe con un navegador diferente.
Decenas de posibles miembros del jurado han sido excluidos del juicio penal sin precedentes de Donald Trump en Nueva York por motivos de imparcialidad.
Trump niega haber falsificado registros comerciales para ocultar un pago para mantener su silencio a la estrella porno Stormy Daniels justo antes de las elecciones de 2016, que ganó.
Sesenta de 96 posibles jurados se apresuraron a decir que no podían ser imparciales después de que comenzaron los procedimientos el lunes.
La selección del jurado continúa el martes y podría tardar hasta dos semanas.
Los despidos del primer día fueron una indicación de lo difícil que podría ser encontrar un grupo de 12 jurados imparciales para un caso tan singular. Se trata de un escándalo sexual de alto perfil que involucra a un ex presidente que se postula una vez más para la Casa Blanca.
“Simplemente no pude hacerlo”, se escuchó decir a una posible miembro del jurado al salir del tribunal.
La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan alega que Trump ordenó a su exabogado, Michael Cohen, que pagara a Daniels 130.000 dólares (£104.000) a cambio de su silencio sobre un presunto encuentro sexual que el expresidente niega que haya tenido lugar.
Los fiscales dicen que lo hizo para “influir ilegalmente” en las elecciones de 2016. Trump se ha declarado inocente.
La selección del jurado comenzó por la tarde. El juez comenzó desestimando a los jurados que levantaron la mano para decir que no podían ser imparciales, dejando a unas 34 personas.
Luego, los que quedaron fueron interrogados sobre 42 preguntas del cuestionario del jurado, incluyendo sus hábitos de lectura de noticias, si habían asistido a algún mitin de Trump o leído alguno de los libros del expresidente.
Dieciocho fueron colocados al azar en el palco del jurado y respondieron el cuestionario uno por uno.
Un hombre del centro de Manhattan dijo que leyó el Wall Street Journal. Otro del Upper West Side dijo que sus hábitos de radio incluían escuchar cualquier cosa que pusieran cuando estaba en la ducha. Más tarde aclaré que se refería a NPR.
Ninguno de los dos fue despedido de inmediato.
A una mujer se le preguntó: “¿Tiene alguna opinión fuerte o creencia firmemente arraigada sobre el expresidente Donald Trump, o el hecho de que sea un candidato actual a la presidencia, que interferiría con su capacidad de ser un jurado justo e imparcial?”
Ella simplemente respondió “sí” y fue despedida, aunque el equipo de Trump inicialmente se opuso a excusarla por razones que no explicaron.
Todos los miembros del jurado permanecerán en el anonimato debido a la naturaleza de alto perfil del caso, aunque el equipo legal y los fiscales de Trump conocerán sus identidades.
El acusado permaneció callado durante el día, hablando con sus abogados en voz baja y manteniendo una expresión severa.
Más tarde, su equipo negó las sugerencias de que el expresidente había estado luchando por mantener los ojos abiertos o incluso se había quedado dormido durante el proceso y le dijo al Independent: “Estas son noticias 100% falsas provenientes de ‘periodistas’ que ni siquiera estaban en la sala del tribunal. “
Trump dijo tres palabras en toda la mañana del lunes al juez de Nueva York, Juan Merchan, todas “sí”, cuando se le preguntó qué conducta se requería en el tribunal.
Pero fuera del tribunal, Trump dijo que el juicio era una “tontería” y un “asalto a Estados Unidos”.
Los comentarios públicos de Trump sobre el caso fueron objeto de varios minutos de debate durante la mañana en el tribunal.
Los fiscales argumentaron que algunas de las publicaciones de Trump en su sitio de redes sociales, Truth Social, violaban una orden de silencio que le impuso el juez Merchan. La orden prohíbe a Trump hacer comentarios públicos sobre personas relacionadas con el caso, incluidos posibles testigos.
La orden se amplió a los familiares de los involucrados después de que Trump atacara a la hija del juez Merchan en las redes sociales.
La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan pidió al juez Merchan que multara a Trump con 3.000 dólares (£ 2.400) en total por tres puestos. Eso incluye una publicación del sábado en la que llamó a su ex abogado, y futuro testigo del juicio, Michael Cohen, “abogado y delincuente deshonrado”.
El juez fijó como fecha de audiencia el 24 de abril para tomar una decisión.
El juez aprovechó la mañana para resolver qué pruebas serían admisibles en el tribunal.
La defensa y la fiscalía se enfrentaron por el audio filtrado de Trump que salió del armario justo antes de las elecciones de 2016. En el clip, tomado de una grabación del programa Access Hollywood de NBC, Trump habla de agarrar a las mujeres por sus genitales.
Los fiscales pidieron incluir una cadena de correo electrónico entre los funcionarios de la campaña de Trump y el reportero del Washington Post que reveló la historia de Access Hollywood, que incluía una transcripción de la cinta.
El juez se negó a permitir que se reprodujera el audio para los miembros del jurado, pero dijo que los fiscales podían consultar lo que Trump dijo en la cinta.
A lo largo del día, Trump fue vitoreado por decenas de personas que se manifestaron pacíficamente pero ruidosamente frente al tribunal.
Entre ellos se encontraban un hombre que tocaba The Star-Spangled Banner con la flauta durante horas y un imitador de Trump que vestía una peluca rubia y una corbata roja.
Había otros decididamente menos entusiasmados con el ex presidente. Uno sostenía una pancarta que decía: “Condenen ya a Trump”.
El juicio por dinero secreto es sólo uno de los cuatro casos penales que enfrenta el expresidente. Pero podría ser el único que vaya a juicio antes de las elecciones presidenciales de 2024, una revancha entre Trump, un republicano, y el actual, Joe Biden, un demócrata.
De ser declarado culpable, Trump sería el primer candidato de un partido importante en postularse para presidente como un delincuente convicto. Ninguna ley se lo impide.
El juez Merchan también rechazó una solicitud de la defensa de que Trump sea excusado del juicio el próximo jueves para que pueda asistir a los argumentos de la Corte Suprema sobre las reclamaciones de inmunidad que planteó en otro de sus casos penales.
“Discutir ante el Tribunal Supremo es un gran problema”, dijo el juez Merchan, antes de añadir: “Un juicio en el Tribunal Supremo de Nueva York… también es un gran problema. Lo veré aquí la próxima semana”.
