Moderna ha contratado a su propio experto médico mientras enfrenta una investigación en Victoriaque investiga si una mujer de 21 años murió a causa de su COVID-19 vacuna.
Los abogados de la compañía farmacéutica comparecieron hoy ante el Tribunal Forense de Melbourne para una audiencia sobre la muerte de Natalie Boyce.
Boyce recibió su tercera inyección de COVID-19 el 18 de febrero de 2022, que era la vacuna de ARNm de Moderna, dijo al tribunal el abogado que ayudó a Jessika Syrjanen.
Aproximadamente una semana después, fue a ver a un médico de cabecera después de vomitar durante cinco días, sufrir dolor y en un momento desmayarse.
En las semanas siguientes, Boyce acudió al hospital y a un centro médico porque persistían sus síntomas de vómitos, dolor y desmayos.
El 5 de marzo acudió al Hospital Privado Mulgrave, tras sufrir dolor en el pecho y dificultad para respirar, y fue trasladada al The Alfred donde le diagnosticaron miocarditis fulminante.
El estado de la joven de 21 años empeoró después de que fue sometida a una cirugía para extirpar un coágulo y luego, durante una resonancia magnética, sufrió un infarto.
No pudo ser reanimada y Boyce fue declarado muerto el 27 de marzo.
Un patólogo forense realizó una autopsia a Boyce y descubrió que había muerto por un infarto agudo de miocarditis.
La autopsia encontró que “dada la proximidad temporal debido a la vacuna, no se puede excluir una miocarditis relacionada con la vacuna”.
Pero el informe también dice que esto no se puede diagnosticar post mortem.
En febrero de este año, Moderna contrató a su propio cardiólogo para que brindara una opinión pericial al tribunal y solicitó una licencia prolongada para presentarles un informe.
Syrjanen dijo que el informe de Moderna difería de otras pruebas médicas ante el forense sobre la causa de la muerte de Boyce y el manejo médico en el período previo, pero no detalló cómo.
“Moderna presentó en una carta al tribunal que ‘debe aceptarse la conclusión del informe de la autopsia: que no se puede identificar una causa definitiva para la miocarditis de Boyce’”, dijo al tribunal.
“Hoy solicito una aclaración de los representantes legales de Moderna sobre la posición actual de Moderna y si eso ha cambiado”.
El abogado de Moderna, Jesse Rudd, dijo que no podía dar una aclaración inmediata sobre la posición de la empresa.
“Es la primera vez que oigo hablar de ello”, respondió, pidiendo tiempo para buscar consejo.
A todos los partidos se les dio ocho semanas para leer el informe de Moderna y considerar sus posiciones.
El caso volverá el 17 de julio para ser mencionado ante la forense Catherine Fitzgerald.
