(CNN)— La jueza federal Aileen Cannon se negó a desestimar los cargos penales contra el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el caso de documentos clasificados, luego de que el expresidente argumentara que tenía autoridad para llevar consigo material clasificado o sensible tras abandonar la Casa Blanca.
La breve orden que el juez emitió el jueves deja abierta la posibilidad de que Trump aún pueda utilizar el argumento de que estaba autorizado a conservar los documentos bajo la Ley de Registros Presidenciales (PRA) para defenderse durante el juicio, o sacarlo a relucir en otros procedimientos previos al juicio.
Cannon no detalló su opinión sobre las afirmaciones de Trump sobre la llamada PRA, pero dijo que los abogados del expresidente no cumplieron con el estándar legal para desestimar los cargos. Escribió que los fiscales “no hicieron referencia a la Ley de Registros Presidenciales” en la acusación contra Trump y no “se basaron” en el estatuto para presentar cargos.
El juez también se opuso a la solicitud del fiscal especial Jack Smith de emitir un fallo final sobre si este argumento puede usarse en el juicio o no, para que los fiscales pudieran apelar ante el Circuito 11. Dijo que la “demanda” era “injusta y sin precedentes”.
Smith hizo la solicitud cuando Cannon ordenó a ambas partes que presentaran instrucciones hipotéticas para que el jurado tuviera en cuenta las afirmaciones de Trump sobre la amplia autoridad de retención de registros.
Cannon defendió ese ejercicio en la orden del jueves, diciendo que no debe “interpretarse como algo más que lo que fue: un intento genuino, en el contexto del próximo juicio, de comprender mejor las posiciones en competencia de las partes y las preguntas planteadas”. se presentará al jurado en este complejo caso de primera impresión.
La PRA, posterior a Watergate, regula cómo se manejan los registros una vez finalizado un gobierno, incluida la entrega de registros presidenciales a los Archivos Nacionales. Trump ha señalado que, según la ley, tenía la máxima autoridad para decidir qué documentos sus registros personales pueden mantener en su poder.
En una audiencia el mes pasado, Cannon se mostró escéptico ante la afirmación de Trump de tener poder ilimitado para decidir qué documentos deberían devolverse a los Archivos en virtud de la PRA. Dijo que si bien los abogados de Trump presentaron algunos argumentos “convincentes” sobre el alcance de la ley que podría ser efectiva ante un jurado, sus argumentos parecían prematuros en esta etapa del caso.
Los fiscales han afirmado que la PRA no es relevante para los cargos.
Todavía hay más de una docena de mociones pendientes sobre las que Cannon debe decidir, incluidas varias otras para desestimar el caso.
