Todavía faltaban meses para que Donald Trump tomara posesión como presidente de los Estados Unidos y ya había una pregunta que planeaba dentro del horizonte republicano: ¿cuánto debería invadir México? La pregunta dividió a la administración Trumpista entre aquellos que apostaron por “una solución militar” contra los carteles de tráfico de drogas y aquellos que buscaban una posición más prudente que no hiciera que la relación bilateral saltara por el aire. La ejecutiva de Claudia Sheinbaum, que siempre se ha tomado la amenaza velada en serio, ha recordando a su vecino que no permitirá una interferencia en su soberanía. Esta semana, en la caja de sorpresas que se ha convertido en la relación con Trump, el problema ha vuelto a la primera línea después de que el republicano dijo que el presidente mexicano “es una mujer encantadora”, pero que ella tiene “tanto miedo a los carteles que ni siquiera puede pensar con claridad”.
On the same weekend, Donald Trump is able to ensure that he would not need to use the military force to turn Canada into “the 51st state” of the United States – a couple of days before the visit of the new prime minister, Mark Carney – that “something could happen with Greenland” because they need it “for national and international security”, and that Mexico is wrong to reject military help to end the military aid to end the groups drug trafficking All this “is part of the same puzzle,” says the researcher at the Universidad Iberoamericana Abelardo Rodríguez: La obsesión de Trump, arrinconada por el ascenso de China, para volver a una vieja idea de los Estados Unidos con una “visión imperial, extensión territorial y militar”.
Dadas estas provocaciones, el presidente mexicano ya ha conjugado todas las variaciones posibles de “cooperación sí, no sumisión”. Sheinbaum repite como talismán el concepto de “soberanía”, tanto diariamente en sus conferencias de prensa como en sus llamadas con Trump. El 16 de abril, los dos líderes tuvieron una de sus últimas conversaciones telefónicas. Los dos lo celebraron por igual en la red social X: “Una llamada muy productiva”. The Wall Street Journal Ahora ha presentado que uno de los problemas que jugaron los presidentes fueron la propuesta estadounidense de que el ejército ingresaría a México para “ayudar a luchar”.
“¿Y saben lo que dije?” No, presidente Trump “, explicó Sheinbaum el sábado:” El territorio es inviolable, la soberanía es inviolable, la soberanía no se vende; la soberanía es amada y defiende. No es necesario; puede colaborar, podemos trabajar juntos, pero usted en su territoria, en nuestro. La posición prudente del presidente también se ha mantenido este lunes, aunque Trump ha afirmado que no puede avanzar o pensar claramente: “Todos tienen su forma de comunicarse, pero no quiero que un debate se convierta en esto, a través de los medios de comunicación, con el gobierno de los Estados Unidos. Todavía hay buena comunicación”, Sheinbaum ha resuelto: “¿Y por qué generar un desacuerdo?”
Drones o secuestros
Trump y sus obispos nunca han escondido la posibilidad de intervención militar. El propio presidente, después de firmar en su primera ola de decretos, la designación de seis carteles mexicanos como organizaciones terroristas, dijo: “Podría suceder, han sucedido cosas más extrañas”. Su secretario de Estado, Marco Rubio, reconoció que era “una opción”, aunque era mejor buscar la coordinación con las autoridades mexicanas. El líder del Pentágono, Pete Hegseth, dijo que la acción militar “es lo que puede ser necesario, eventualmente”, pero “con inteligencia” y “ataques de precisión”. El zar de la frontera de Tom Homan señaló que el país estaba dispuesto a usar “toda la fuerza de las operaciones especiales de los Estados Unidos para eliminar los carteles”.
Las propuestas, que han filtrado medios como Piedra rodante O The New York Times– Desde las pinturas trumpistas, desde el envío de asesores militares a México, guerra cibernética contra las narcotraficantes y sus redes, hasta los ataques de drones hasta laboratorios de drogas o el despliegue de equipos de asalto, secuestro y exterminio en suelo mexicano.
“Existe una estrategia continua durante un año de causar un debate sobre la posibilidad de la presencia de las fuerzas de los Estados Unidos en México”, dice el analista de seguridad Carlos Pérez Ricart, “es un botón que se presiona cada tres o cuatro semanas, porque es un problema interno, diseñado para el público de Trump, pero que choca lo que dicen las agencias de seguridad, como el DEA o el CIA, que el CIA o el CIA, eso es el México con la demanda”. En los últimos meses, con plena presión para la Guerra de la Tarifa, Sheinbaum ha enviado 10,000 agentes a la frontera estadounidense, ha entregado 29 capos de narcotráfico, entre ellos Rafael Caro Quintero, y ha incautado cargas históricas de fentanilo. El presidente continúa entregando las tareas.
“La invasión militar es en realidad una posibilidad distante para aquellos que realmente toman decisiones, como Marco Rubio”, dice Pérez Ricart, un investigador de CIDE: “Es posible, es posible, pero no es probable. Sería una decisión problemática, lo que pondría al presidente en un dilema tremendo, pero eso no favorece los intereses de los Estados Unidos tampoco”. En la misma línea, el experto en seguridad Ablarardo Rodríguez señala: “No resolvería nada. Un camino de intervención militar sin una revisión de la estrategia interna de los Estados Unidos solo causaría una mayor inestabilidad: si Estados Unidos quiere hacer algo, tiene que comenzar con el uso de drogas dentro de su territorio y por la venta ilegal y criminal de los brazos que favorecen los carteles”.
El investigador ibero -estadounidense está de acuerdo en que es “un problema político”, pero cree que es un camino real que Trump ha tenido en mente desde su primer gobierno y por el cual puede apostar ahora que tiene el control del Congreso y la Corte Suprema de Justicia. “Esto debe leerse en el marco de la ruptura de la cooperación pacífica, el respeto por el derecho internacional y el orden multilateral”, dice. Desde que tomó posesión, Trump ha dejado la Organización Mundial de la Salud y el acuerdo climático de París, ha iniciado una guerra comercial contra el resto del mundo y ha afirmado que devolverá UU a su “edad de oro”.
“Para la historia sabemos que Estados Unidos puede cometer este tipo de intervenciones unilaterales”, dice Pia Taracena, especialista en asuntos internacionales, “Pero a México, por las quejas de guerra de 1848, lo ha respetado. Somos un país vecino incluso sin una base militar”. Los tres expertos reconocen en el país la última variable en juego, que siempre está sobre la mesa con Trump: incertidumbre. “Estamos como en un estado de excepción. El margen de Sheinbaum es milímetro, es muy difícil mover la aguja y es muy fácil cometer errores”, dice Pérez Ricart: “Y esto será tan cuatro años más”.
