- Binance y Polygon vieron más direcciones únicas que otras cadenas.
- El TVL y el volumen se redujeron a pesar de la cantidad de direcciones únicas.
Datos recientes indican que binance [BNB] y polígono [MATIC] han tenido las direcciones más activas. Aún así, es fundamental analizar cómo esto ha influido en sus volúmenes y en el Valor Total Bloqueado (TVL).
Además, ¿cómo han evolucionado BNB y MATIC con el volumen de direcciones únicas en sus redes?
Rankings líderes de Binance y Polygon
En una clasificación reciente de las principales cadenas de bloques por direcciones únicas de https://twitter.com/CryptoRank_io/status/1784972053956669621?t=_yV0G5iD54nOAQB8A8xL_g&s=19Binance Smart Chain y Polygon ocuparon las dos primeras posiciones.
Según datos de la plataforma de calificación, Binance Smart Chain contaba con más de 444 millones de direcciones únicas, mientras que Polígono contaba con más de 419 millones.
Estas cifras son dignas de mención, ya que el total combinado de direcciones únicas en estas plataformas superó el volumen total de direcciones únicas en las siguientes tres plataformas.
Además, superaron a grandes plataformas como Ethereum. [ETH] con respecto a direcciones únicas, lo que indica una adopción y actividad significativas por parte de los usuarios.
¿Algún impacto en el volumen y TVL?
El análisis del volumen y el valor total bloqueado (TVL) en Binance Smart Chain (BSC) utilizando datos de DefiLlama reveló una falta de movimientos recientes significativos.
La red experimentó una actividad notable alrededor de marzo, marcada por picos consecutivos en el volumen, alcanzando un máximo de más de 2.500 millones de dólares. Sin embargo, según los últimos datos, el volumen ha disminuido a aproximadamente 614 millones de dólares.
De manera similar, TVL experimentó un breve aumento, alcanzando más de 6.7 mil millones de dólares la semana pasada, pero desde entonces ha disminuido a alrededor de 5.4 mil millones de dólares.
De manera similar, el examen de AMBCrypto del volumen y TVL en Polygon indicó una falta de tendencias notables recientes.
En el momento del análisis, el volumen era de aproximadamente 69 millones de dólares, y se observó una disminución reciente. El TVL también se situó en alrededor de 917 millones de dólares, lo que muestra una disminución reciente.
Estas métricas sugieren que a pesar del aumento de direcciones únicas, todavía no ha habido un aumento correspondiente en la actividad o participación en estas redes.
BNB y MATIC ven un comienzo de semana negativo
El análisis AMBCrypto de BNB indicó una desviación de su comienzo positivo de semana ya que la moneda experimentó una disminución en el comercio.
El 29 de abril, BNB concluyó sus operaciones con una caída del 1,23%, cotizando a aproximadamente 592,7 dólares. En el momento de escribir este artículo, hubo una nueva caída del 1,72%, lo que resultó en un precio de negociación de alrededor de 582,9 dólares.
Realista o no, aquí está la capitalización de mercado de BNB en términos de BTC
Asimismo, MATIC exhibió una tendencia más negativa, con una trayectoria descendente observada desde principios de semana.
En el momento del análisis, MATIC cotizaba a aproximadamente 0,67 dólares, lo que refleja una caída de más del 4%.
Siguiente: Caída mensual del 20% de XRP: esto es lo que significa para usted a continuación
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
