La jueza designada por Trump que preside el caso de documentos clasificados del expresidente acordó a principios de esta semana proteger las identidades de posibles testigos del gobierno, una medida que, según un experto legal, es producto de su comprensión. — al ponerse del lado anterior del equipo legal de Trump — ella estaba en el lado equivocado de la ley.
La revocación de la jueza Aileen Cannon se produjo después de que el fiscal especial Jack Smith argumentara que redactar las identidades de los testigos era necesario para protegerlos del acoso. Anteriormente había rechazado tal solicitud, una decisión que, de ser confirmada, algunos expertos creían que podría costarle el puesto de jueza.
Harry Litman, ex fiscal general adjunto y ahora analista legal de Los Angeles Times, dijo en un video en su canal de YouTube esta semana que Cannon “anularse a sí misma” fue la consecuencia inevitable de ceder ante la presión del equipo legal de Trump. para librar una batalla perdida. “El equipo de Trump básicamente la engañó para que aplicara un estándar legal totalmente equivocado y, por lo tanto, aceptara su moción para revelar información al público en esta etapa de descubrimiento”, dijo.
El Washington Post señaló que la decisión de Cannon se produce después de meses de tensión con los fiscales federales, en los que los dos chocaron repetidamente sobre los contornos del caso. Cannon ha sido objeto de escrutinio por una serie de fallos poco ortodoxos y por permitir que una acumulación de problemas legales y logísticos retrasara el juicio. Aunque Cannon pareció ponerse del lado de Smith a regañadientes en la cuestión de los testigos, su opinión de 24 páginas amonestó a la fiscalía por su manejo procesal de la solicitud y los argumentos de que ella “podría y debería haber sido planteado previamente”.
Litman dijo que la concesión a regañadientes de Cannon demuestra que la fiscalía tenía la mejor parte del argumento. “La tenían en pleno derecho”, dijo. “Y ella podría haber dicho amablemente ‘¡Ups, qué mal!’ pero ella no lo hizo. Así que es muy defensivo y de piel fina, pero obliga [Cannon] hacer lo correcto y cambiar la tonada”.
