Escuchar
CIUDAD DE MÉXICO.- Este domingo es uno de los procesos electorales más violento en la historia de México, con un total de 321 casos de agresiones a candidatos y personas relacionadas con las elecciones, contabilizando del 4 de junio de 2023 al 31 de mayo de 2024, según el informe del Laboratorio Electoral.
Estos ataques van desde amenazas, ataques, secuestros y homicidios. En total fueron asesinadas 94 personas, de las cuales 37 eran aspirantes o candidatos a algún cargo electo. Además de 17 secuestros, 77 ataques y 131 intimidaciones. Con el crimen de hoy, son 38 los candidatos ejecutados.
David Saucedo, especialista en seguridad pública nacional, advirtió que en México estamos en una espiral de violencia política que continuará en la etapa de transición de las autoridades electas y luego de su toma de posesión; También advirtió sobre la posibilidad de que la delincuencia pueda intervenir este día.
Hoy se llevan a cabo elecciones federales, además de los respectivos procesos electorales de los 32 estados. Estados como Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán renovarán a su gobernador.
El especialista en seguridad pública nacional, David Saucedo, señaló que en el actual proceso electoral aumentó el financiamiento negro a proyectos políticos relacionados con intereses criminales, y aumentó la violencia contra candidatos con objetivos contrarios.
Advirtió que México se encuentra en una espiral de violencia política que continuará en la etapa de transición de autoridades electas y luego de su toma de posesión; También advirtió sobre la posibilidad de que la delincuencia pueda intervenir este día.
“La nota más importante de este proceso electoral en términos de seguridad es el incremento de la narcopolítica en México, que es algo que se veía venir”, afirmó.
Las autoridades electorales dijeron en muchas ocasiones que iban a blindar el proceso electoral de estas prácticas, pero no hubo medida concreta, y el tema quedó en una posición declarativa, reprochó.
“Una vez más en el proceso electoral rompieron la métrica de candidatos que fueron blanco de ataques del crimen organizado: en los últimos días estábamos viendo que hubo hechos en Chiapas contra candidatos”, indicó.
Ante los hechos que han manchado de sangre la contienda, explicó que lo que buscan los narcotraficantes es infiltrarse en las elecciones, hacer ganar a sus candidatos y de esa manera expandirse territorialmente. En este contexto, aumentó la presencia de grupos narcos realizando este tipo de tácticas en entidades donde no había ocurrido.
El analista y consultor de seguridad advirtió que detrás de los homicidios está el financiamiento negro, dinero del crimen organizado para proyectos políticos; Aunque quizás sea el más amigable para los medios, el más impactante es el ataque directo contra los candidatos y la pérdida de vidas.
Además, esta cifra de homicidios esconde las verdaderas asociaciones donde hubo una sinergia entre el crimen organizado y los partidos y candidatos políticos, puntualizó.
Saucedo indicó que el asesinato político se da en los casos en los que hubo disconformidad o desacuerdo entre el crimen organizado y un candidato o partido.
Entre las entidades con políticos privados de la vida citó a Michoacán, Guanajuato —con el asesinato de Gisela Gaytán, candidata de Morena a la alcaldía de Celaya—, Chiapas, que se vio desbordada por los ataques de las últimas semanas, el Estado de México, Guerrero y Oaxaca.
Las estadísticas recientes muestran ataques contra candidatos del PRI, PAN, PRD y Morena, sin distinción, y parecía que hubo más ataques contra candidatos morenistas. Nuevamente aparecieron en estados y municipios donde hay guerras de cárteles, y ahora también en otras entidades.
Explicó que la cartografía de la guerra de cárteles determina la violencia. “La presencia de dos, tres y hasta más cárteles peleándose por territorio es lo que genera ataques a los candidatos, cuando hay dominio político o un grupo narcotraficante en alguna región pareciera que no hay ataques, pareciera que todo está arreglado bajo la mesa o sobre la mesa”.
El consultor y analista indicó que los narcotraficantes hacían apuestas financiando candidatos y apoyando proyectos políticos en diferentes estados.
“Los narcotraficantes no son buenos perdedores, si sus candidatos pierden tengo la impresión de que van a tomar represalias contra los candidatos electos, ya sea porque no retrocedieron o no cumplieron con sus lineamientos o porque se asociaron con otros grupos”. de los narcotraficantes”, añadió.
Saucedo propuso dos escenarios para esta jornada electoral, uno donde el narco se moviliza y se encarga de mantener pacífico el proceso y otros donde el narcotráfico genera eventos de alto impacto en una campaña de miedo, para inhibir la participación electoral. “Es difícil saber qué piensan los cuarteles generales de los grupos narcotraficantes”.
En algunas entidades parece que van a movilizar su base de apoyo social como sucedió en las últimas elecciones en Michoacán, en otras entidades parece que lo que buscarán es la campaña del miedo, para que los electores se retiren y no salgan a la calle. votar, para facilitar que las estructuras de movilización del narco den la victoria a sus candidatos.
El analista explicó que el asesinato de candidatos y la participación de narcotraficantes en las elecciones tiene que ver con la expansión territorial de los cárteles. Ellos, agregó, tienen tres modalidades de expansión: la vía armada, es decir, la lucha contra otros grupos mediante el exterminio de sus redes de narcomenudeo y cetrería; la destrucción de sus círculos de protección policial mediante el asesinato de agentes de policía.
Otra modalidad es la asociación y sinergia, las franquicias, es decir, grandes carteles del narcotráfico llegan a un territorio, hacen acuerdos o asociaciones con mafias locales y se establecen. “Digamos que la negociación es en actos delictivos para dominar territorios”.
Y el tercero es la expansión territorial a través de la participación política, es decir, ganar financiando a un candidato, a un partido, para que el candidato, ya siendo alcalde o gobernador, se convierta en protector de intereses criminales.
Estos acuerdos no son exclusivos de los municipios. Muchos gobernadores de la época tuvieron contacto con grupos criminales, como en los casos de San Luis Potosí, quizás Guerrero, Morelos, quienes intentaron una narco-negociación para la pacificación de sus respectivas entidades; Zacatecas también lo hizo, pero al final no funcionó, recalcó el especialista.
El Universal (México)
