La justicia británica pidió a Estados Unidos nuevas garantías sobre el trato que le darían a Julian Assange si fuera trasladado a ese país. y resolvió que si la respuesta no es positiva le concederán al fundador de WikiLeaks un último recurso en el Reino Unido contra su extradición. Los jueces dieron a las autoridades estadounidenses un plazo de tres semanas para garantizar que Assange podría beneficiarse de la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión, y que no sería condenado a la pena de muerte.
Washington pide extraditar a Assange por 18 delitos de espionaje e intrusión informática, tras las explosivas revelaciones de su portal, que desde 2010 publicó más de 700.000 documentos confidenciales sobre las actividades militares y diplomáticas estadounidenses, particularmente en Irak y Afganistán. Entre ellos hay un vídeo que muestra a civiles, entre ellos dos periodistas de Reuters, muertos por disparos desde un helicóptero de combate estadounidense en Irak en julio de 2007.
La decisión de los jueces
Los jueces Victoria Sharp y Adam Johnson, que evaluaron los argumentos de las partes durante varias semanas, consideraron que Una eventual apelación de Assange podría prosperar parcialmente, por lo que ofrecen al gobierno de Estados Unidos la oportunidad de “ofrecer garantías” contra esos argumentos. Según la opinión, El tribunal dio al gobierno estadounidense tres semanas para brindar garantías satisfactorias de que Assange podrá alegar la Primera Enmienda en su defensa. de la Constitución de Estados Unidos, relativa a la protección de la libertad de expresión.
También serán necesarias garantías de que el australiano no quedará en desventaja en el juicio por su nacionalidad.que se le concederán las mismas protecciones de la Primera Enmienda que a un ciudadano estadounidense y que no se le impondrá la pena de muerte. Si no se dan estas garantías, a Assange se le concederá permiso para apelar. pero si se ofrece, las partes tendrán la oportunidad de presentar observaciones adicionales en una audiencia el 20 de mayopara tomar una decisión sobre la posibilidad de apelar.
En su fallo del martes, los jueces rechazaron algunos argumentos para la solicitud de apelación, incluidos los argumentos de Assange de que su caso responde a sus opiniones políticas. En caso de derrota, Assange sólo tendrá que recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos suspender la extradición, pero los plazos son muy justos.
“Prisionero politico”
En medio de una gran expectación por el fallo, los jueces tuvieron que considerar los argumentos presentados por las partes en dos audiencias judiciales en febrero para decidir si apoyaban o revocaban el fallo de 2023 del juez Jonathan Swift. El año pasado, ese juez negó a Assange la posibilidad de seguir apelando en el Reino Unido y dio su visto bueno a la entrega del periodista a Estados Unidos. La extradición fue firmada en junio de 2022 por la entonces ministra del Interior británica, Priti Patel.
Tras conocerse el fallo este martes, la esposa del periodista, Estela AssangeDijo a las puertas del juzgado, ante los medios de comunicación y un grupo de seguidores, que su marido es un “preso político”. “Es periodista y es perseguido porque expuso el verdadero costo de la guerra” y este caso “es una señal para todos de que si exponen los intereses que impulsan la guerra, ellos vendrán a por ustedes”, añadió.
https://cdn.jwplayer.com/previews/DK0jW3MD-buQgiLVC
Stella Assange consideró que el juicio contra su marido es “una vergüenza para cualquier país democrático” y que “Julian no debería haber estado en prisión ni un solo día”. El exlíder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, dijo ante el tribunal que se sentía aliviado por este paso judicial, que “no es una victoria completa porque Julian sigue en prisión”, aunque “todavía estamos aquí luchando por él”. ” Por su parte, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, criticó duramente el sistema judicial británico y aseguró que “se ha convertido en una farsa, una burla delante del mundo”.
Organizaciones como Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras piden la liberación de Assange. “Estados Unidos debe poner fin a su persecución políticamente motivada contra Assange, que pone en riesgo a Assange y la libertad de los medios de comunicación en todo el mundo”, afirmó Simon Crowther, asesor jurídico de Amnistía Internacional. Rebecca Vincent, directora de campaña de Reporteros sin Fronteras, estimó que el fallo del martes da “una última esperanza” de que el Reino Unido hará justicia.
riesgo de vida
En las últimas semanas, familiares y amigos de Assange, recluido desde hace cinco años en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, en Londres, han advertido del deterioro de su salud. Su defensa también advierte sobre el riesgo de suicidio en caso de extradición. El australiano estuvo ausente por motivos médicos en las audiencias de febrero, a las que decenas de seguidores acudieron para expresar su apoyo.
Durante esos dos días de debate, sus abogados argumentaron que este proceso en su contra es “político” y que una extradición pondría en peligro su salud e incluso su vida. Según dijo entonces su abogado, Edward Fitzgeraldel australiano está siendo juzgado por “prácticas periodísticas ordinarias” consistentes en “obtener y publicar información”. Por esa razón, su cliente enfrenta una sentencia desproporcionada en Estados Unidos y “existe un riesgo real de que sufra una flagrante denegación de justicia”, añadió Fitzgerald.
El abogado Claire Dobbinque representa al gobierno estadounidense, argumentó por su parte que Assange había publicado “indiscriminadamente y conociendo los nombres de personas que sirvieron como fuentes de información para Estados Unidos”. “Son estos hechos los que lo distinguen (de otros medios) y no sus opiniones políticas”, argumentó.
En enero de 2021, la justicia británica falló inicialmente a favor del fundador de WikiLeaks. Hablando del riesgo de suicidio, la jueza Vanessa Baraitser rechazó entonces autorizar la extradición. Pero esa decisión fue revocada más tarde. Estados Unidos intentó disipar los temores sobre el trato que recibiría si es extraditado y aseguró que no sería encarcelado en la prisión de alta seguridad de Florencia, apodada el “Alcatraz de las Montañas Rocosas”, y que tendría problemas clínicos y psicológicos. cuidado. necesario.
Washington también abrió la puerta para que Assange cumpliera su eventual sentencia en Australia. En su tierra natal, el primer ministro Anthony Albanese denunció a mediados de febrero la persecución de Assange por parte de la justicia estadounidense y el Parlamento adoptó una moción pidiendo su fin. “La gente tendrá opiniones diferentes sobre la conducta de Assange, pero independientemente de su posición, esto no puede continuar indefinidamente”, dijo Albanese al Congreso.
Detenido sin condena
Assange fue detenido por primera vez en 2010 a petición de Suecia por un caso que desde entonces ha sido archivado, pero En 2012 se refugió en la Embajada de Ecuador en Londres., donde pasó siete años durante el gobierno de Rafael Correa. Con la llegada de Lenín Moreno al poder en Ecuador, el país dejó de otorgar asilo al australiano. A pesar de no haber sido condenado por ningún delito, El australiano de 52 años pasó casi 14 años en cautiverio en el Reino Unidolos últimos cinco años en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres, a la espera de una libertad tan ansiada.
El fundador de WikiLeaks nació en Townsville, en el noreste de Australia, sin conocer a su padre, John Shipton, hasta los 25 años, ya que su madre se separó de él antes del nacimiento de Julian. Atraído por la informática de forma autodidacta, entre 2003 y 2006 estudió Física y Matemáticas, además de Filosofía, en la Universidad de Melbourne, sin finalizar ninguna carrera. Eso no le impediría crear una página en Internet como WikiLeaks, que se convirtió en un dolor de cabeza para la mayor potencia mundial.
