Tres días después de la orden judicial de bloquear el red social telegrama en España, la aplicación sigue funcionando. Pese a la orden dictada este viernes por el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, en la que ordenaba a los operadores de telecomunicaciones suspender los recursos asociados a Telegram, las empresas negaron el domingo haber recibido ese mandato de los tribunales.
Mientras tanto, organizaciones y usuarios critican la medida cautelar dictada por el juez Pedraz. Además, parece que el rechazo a su decisión ha llegado a Europa: el partido Piratas de Cataluñamiembro de los Piratas Europeos, ha denunciado al Estado español ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) “por la desproporción de las medidas adoptadas por la Audiencia Nacional”.
Te puede interesar: El juez Pedraz da tres horas a los operadores para suspender Telegram en España
Según el partido, acudirán al TJUE con el abogado Josep Jover i Padró, especialista en legislación europea. El abogado defendió en la radio catalana RAC1 que el auto de la Audiencia Nacional viola el derecho a la libertad de expresión, incluido en el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. En concreto, el conflicto sería con la “libertad de recibir y comunicar información o ideas sin interferencias de las autoridades públicas”.
Los Piratas de Cataluña irán más allá: presentarán algunos consultas en el Parlamento Europeo y la Comisión Europea “por la deriva autoritaria y censora de ciertos sectores del Estado español (sic)”. A su vez, trabajarán para “dotar a los usuarios de Telegram de herramientas para poder continuar accediendo a la aplicación evitando el bloqueo”. La plataforma, que supera los 900 millones de usuarios activos, está gestionada por el 28% de la población española, según una encuesta de Statista de 2023.
La Audiencia Nacional respondió este viernes a una denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar+ por un presunto delito de infracción continuada de derechos de propiedad intelectual contra varios canales de la aplicación. En el marco de la investigación de estos hechos, el tribunal español había solicitado la colaboración de las autoridades del Islas Vírgenes Británicasdonde está registrado Telegram Group Inc. La falta de respuesta de este territorio de ultramar, necesaria para identificar a los propietarios de las cuentas infractoras, es lo que motivó la orden de bloqueo.
En el auto, el magistrado considera que “no existe otro tipo de medida que pueda frenar la repetición de los hechos denunciados”, por lo que la orden sería “necesario, adecuado y proporcional”.
Te puede interesar: Todos contra Marlaska: policías, guardias civiles y funcionarios de prisiones redoblan la presión y le piden que cese la “propaganda”
La oposición a la medida impuesta por el juez Pedraz ha llegado desde varios ámbitos: la organización de consumidores Facuá considera desproporcionado el bloqueo y advierte de que podría tener “enormes prejuicios” para los “millones de usuarios de esta aplicación de mensajería”. “Es como si cerraran internet. porque hay webs que alojan ilegalmente contenidos protegidos por derechos de autor, como si cortaran toda la señal de televisión porque hay canales que practican la piratería”, criticó su secretario general, Rubén Sánchez.
Mientras tanto, el partido político Podemos ha criticado el “bloqueo injusto de Telegram” en Twitter (ahora X). Su secretaria general, Ione Belarra, ha valorado la decisión del magistrado como “una medida injusta, censuradora y totalmente desproporcionada que atenta contra las libertades”. Otras figuras de la formación, como Pablo Echenique, también se han pronunciado al respecto. “Podrá equiparar a España con Corea del Norte”, afirmó el secretario de Programa de Podemos.
También se oponen a la Audiencia Nacional desde la extrema derecha. Vox ha considerado que el bloqueo de Telegram representa “un ataque sin precedentes a la libertad de información”. Desde la formación liderada por Santiago Abascal aseguran que “no se han tomado medidas tan contundentes cuando se han cometido crímenes contra particulares desde las redes sociales o se ha difundido propaganda del ISIS” y atribuyen la decisión al “poder del duopolio mediático, que es quien “lo ha impulsado”.
