Las facturas por el servicio de gas natural a través de redes tuvieron fuertes incrementos desde abril en medio del proceso de ajuste fiscal y regulación de precios iniciado por el Gobierno de Javier Milei tras el congelamiento de tarifas de la administración anterior.
En cualquier caso, según un informe de la consultora Economía y Energía, de Nicolás Arceoen Argentina el fluido se paga un poco menos de lo que se paga en Canadá y Estados Unidos, menos de la mitad de los matriculados en otros países productores de la región y representan menos de un tercio de los matriculados en países importadores. .
Los aumentos en las facturas residenciales rondaron el 500% según a qué segmento poblacional corresponde cada hogar argentino según el esquema de subsidios vigente: Nivel 1 (ingresos altos) pagando completo, Nivel 2 (ingresos bajos) con tarifa social y Nivel 3 (ingresos medios) con un límite máximo de consumo subsidiado.
Ese salto se sumó a los del electricidad, gasolina, prepago, transporte y otros artículos que afectan los bolsillos de los consumidores. Por eso el Gobierno decidió posponer los aumentos previstos desde mayo en los servicios públicos, en busca de apoyar la baja de la inflación y evitar un mayor impacto sobre “la clase media”.
Aunque la corrección del primer trimestre fue fuerte, la gran mayoría de los usuarios no cubren la totalidad del coste de la energía con sus facturas. Dadas las últimas decisiones oficiales, el retraso en términos reales de las votaciones se profundizará.
“Las tarifas del gas natural en Argentina son ligeramente inferiores a las de países productores desarrollados como Canadá y EE.UU., son la mitad de las registradas en otros países productores de la región y representan sólo un tercio de las tarifas que se pagan en los países. importadores”, señala el informe de Economía y Energía.
Para realizar la comparación utilizaron la información correspondiente a las tarifas promedio reportadas en Precios mundiales de la gasolina (septiembre de 2023). En el caso de Chiletambién se utilizó la información presentada por SEG Ingeniería de febrero. La comparación es en dólares nominales, es decir, no hay ajustes por poder adquisitivo local..
Para Argentina se tuvieron en cuenta las nuevas tablas tarifarias vigentes desde abril para los segmentos N1, N2 y N3, ya que cada uno de estos usuarios paga de manera diferente. El promedio muestra que los argentinos han pagado un promedio de USD 7,7 por millón de BTU desde abril.
En el caso de Estados Unidos pagan USD 12 por millón de BTU y en Canadá USD 11 por millón de BTU. En cambio, en México, otro productor, las tarifas promedio representan USD 22 por millón de BTU.
Las tarifas residenciales en los países importadores son al menos tres veces más altas que el promedio en Argentina: Reino Unido USD 30, Alemania USD 31, España USD 31, Francia USD 38 por millón de BTU.
En el caso de los países productores de la región, las facturas promedio son más del doble que las de Argentina: Colombia USD 17, Brasil USD 68 y Chile entre USD 33 y USD 44 por millón de BTU.
Con las tablas tarifarias que estaban previstas desde mayo, las tarifas residenciales de gas natural en Argentina iban a tener un fuerte salto en los usuarios de altos ingresos, un salto más leve en los segmentos medios y cero en los usuarios de bajos ingresos. Eso, sin embargo, habría llevado el promedio nacional a $8,1 por millón de BTU, sólo 40 centavos más que en abril.
Es en este marco que el Ministro de Economía, Luis Caputo, decidió posponer hasta nuevo aviso las subidas previstas para mayo con el objetivo de apoyar la desaceleración de la inflación y no cargar a la clase media con más gastos. La decisión, explicó, se basó en el superávit fiscal logrado durante los primeros trimestres.
Además, el Ministerio de Energía volvió a posponer la implementación de un nuevo esquema más restrictivo de subsidios que tenía previsto aplicar a partir de abril, luego mayo, luego junio y que ahora no tiene fecha precisa. El gasto en tarifas es una de las cuestiones deficitarias que generan y han generado mayores dificultades en los últimos años. Actualmente se evalúa una reducción más “progresiva” de la prevista inicialmente.
