Washington
CNN
—
El expresidente Donald Trump entregó una avalancha de afirmaciones falsas ante las cámaras de los medios esta semana mientras entraba y salía de la sala del tribunal de Manhattan donde está siendo juzgado por cargos de falsificación de registros comerciales en relación con un plan de dinero para ocultar su silencio durante las elecciones presidenciales de 2016.
Aquí hay una verificación de hechos de cuatro de las afirmaciones que hizo sobre el juicio. (Para este artículo en particular, dejaremos de lado las afirmaciones falsas que hizo en el tribunal sobre una variedad de otros temas).
Seguridad del juzgado
Después de que The New York Times publicara una historia que decía que Trump no estaba contento con la multitud que vio cuando llegó al tribunal para sus declaraciones de apertura el lunes, Trump dijo a los periodistas dentro del tribunal el martes: “Por cuadras no puedes acercarte a este tribunal. .”
Añadió en las redes sociales el martes: “Miles de personas fueron rechazadas del Palacio de Justicia en el Bajo Manhattan por postes de acero y la policía, literalmente a cuadras de la pequeña puerta lateral por donde entro y salgo. “Es un campamento armado para mantener alejada a la gente”. Y dijo en comentarios dentro del tribunal el jueves: “Este tribunal está cerrado; “No hay una persona en cinco cuadras”.
Hechos primero: Las afirmaciones de Trump son todas falsas. La policía no ha rechazado a “miles de personas” del juzgado. Y si bien existen varias medidas de seguridad en el área, incluidos algunos cierres de calles impuestos por agentes de policía y barricadas, no es cierto que “este tribunal está cerrado”, que “por cuadras no puedes acercarte a este tribunal”. o que “no hay una persona en cinco cuadras”. En realidad, hay una zona de protesta designada para el juicio en un parque. directamente al otro lado de la calle del palacio de justicia – y a las personas se les permite conducir hasta el frente del tribunal y entrar al edificio, que permanece abierto al público. Si las personas se presentan lo suficientemente temprano en la mañana, pueden incluso ingresar a la sala del tribunal de primera instancia o a la sala adicional que muestra videos casi en vivo del proceso.
La realidad es que pocos de los partidarios de Trump han decidido presentarse. Había menos de 100 partidarios visibles de Trump reunidos en la zona de protesta al comienzo del juicio a mediados de abril, y a menudo ha habido tres o menos allí en los días siguientes, según periodistas de CNN que han estado informando desde el área del tribunal.
Puede leer más aquí.
Los crímenes de Michael Cohen y Trump
El lunes, Trump dijo al salir de la sala del tribunal que los crímenes cometidos por su ex abogado y reparador Michael Cohen “no tenían nada que ver conmigo”.
Se espera que Cohen sea un testigo clave de la acusación. Trump dijo: “Las cosas por las que se metió en problemas fueron cosas que no tenían nada que ver conmigo. Se metió en problemas; fue a la cárcel. Esto no tiene nada que ver conmigo. “Esto tenía que ver con la compañía de taxis que él poseía, que es simplemente algo de su propiedad, y con medallones y dinero prestado y muchas cosas, pero no tenía nada que ver conmigo”.
Primero los hechos: La afirmación de Trump de que la sentencia de prisión de Cohen “no tuvo nada que ver conmigo” es falsa. La sentencia de tres años de Cohen en 2018 fue por múltiples crímenes, algunos de los cuales estaban directamente relacionados con Trump. En particular, Cohen fue sentenciado por delitos de financiación de campañas conectado a un plan de dinero secreto durante la campaña presidencial de 2016 para ocultar las supuestas relaciones extramatrimoniales de Trump, el mismo plan de dinero para ocultar su silencio que es central en este procesamiento contra Trump. Cohen fue También condenado a dos meses de prisión.correr simultáneamente con la sentencia de tres años, por mentir al Congreso en 2017 en relación con conversaciones anteriores sobre la posibilidad de construir una Torre Trump en Moscú, Rusiaincluyendo sobre el alcance de la participación de Trump en la abortada iniciativa de Moscú y sobre cuándo en 2016 terminaron las discusiones. (Las discusiones continuaron hasta junio de 2016, un mes después de que Trump se convirtió en el presunto candidato republicanoy no concluyó en enero de 2016 antes de que se emitieran los primeros votos, como había elegido Cohen).
Refiriéndose a Trump como “Individuo-1”, Cohen dijo en el momento de su declaración de culpabilidad en 2018 por hacer declaraciones falsas ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU.: “Hice estas declaraciones para ser consistentes con los mensajes políticos del Individuo-1 y fuera de lealtad al Individuo-1.” Cuando Cohen se declaró culpable en 2018 de violaciones al financiamiento de campañas, dijo que violó la ley “en coordinación y bajo la dirección de un candidato a un cargo federal”, Trump.
La orden de silencio sobre Trump
Al salir de la sala del tribunal el martes, Trump se acercó a las cámaras, comenzó a hablar y se quejó de que “no se le permite hablar”.
Trump estaba criticando la orden de silencio que le impuso el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para considerar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartía artículos de otros relacionados con el caso en las redes sociales.
Trump afirmó: “Ni siquiera puedo permitir que se incluyan artículos”. Afirmó que los artículos a los que se refiere dicen que “el caso es una farsa”. Y añadió: “Ni siquiera sé si puedes ponerlos”. También afirmó que aunque a otros se les permite mentir y hablar sobre él, “a mí no se me permite decir nada”.
“Me encantaría hablar con ustedes, me encantaría decir todo lo que tengo en mente, pero estoy restringido porque tengo una orden de silencio”, dijo Trump.
Hechos primero: Así que tengo ¿Tienes antes?, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. El orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el caso es una farsa o compartir las afirmaciones de otros de que el caso es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal de distrito involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia con discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones.
Más bien, la orden de silencio prohíbe a Trump tres categorías específicas de discurso:
1) Hablar públicamente o ordenar a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o previsibles, específicamente sobre su participación en el caso.
2) Hablar públicamente o ordenar a otros que hablen públicamente sobre los fiscales (que no sean el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg), los miembros del personal del fiscal de distrito y el personal del tribunal, o los familiares de cualquiera de estas personas, incluido Bragg, si esas declaraciones se hacen con el intento de interferir con el caso
3) Hablar públicamente o indicar a otros que hablen públicamente sobre los jurados o posibles miembros del jurado.
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el caso pero, “en algún lugar profundo” del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a la broma. orden.
No está claro cómo vería Merchan que Trump haya compartido un artículo en el que, digamos, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los artículos en los que los fiscales alegaron que Trump violó la orden de silencio al compartir titulares que dejaban completamente en claro los artículos discutidos sobre el probable testigo Cohen.
Biden y el caso
El martes, Trump dijo al salir de la sala del tribunal: “Por cierto, este juicio es todo Biden. “Sabes, esto es todo Biden, por si alguien tiene alguna pregunta”. Añadió: “Él es quien nos tiene en todos estos diferentes juicios”. A su partida el viernes, dijo: “Todo esto es una acusación contra Biden”.
Primero los hechos: No hay fundamento para las afirmaciones de Trump. No hay evidencia de que Biden haya tenido algún papel en el lanzamiento o la dirección del procesamiento del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y Bragg es un funcionario electo localmente que no rinde cuentas al gobierno federal. El acusación en el caso fue aprobado por un gran jurado de ciudadanos comunes y corrientes.
Trump ha invocado repetidamente a un abogado del equipo de Bragg, Matthew Colangelo, al hacer tales afirmaciones; Colangelo dejó el Departamento de Justicia en 2022 para unirse a la oficina del fiscal de distrito como abogado principal de Bragg. Pero no hay evidencia de que Biden haya tenido algo que ver con la decisión laboral de Colangelo. Colangelo y Bragg habían sido colegas antes de que Bragg fuera elegido fiscal de distrito de Manhattan en 2021.
Antes de que Colangelo trabajara en el Departamento de Justicia, él y Bragg trabajaron al mismo tiempo en la oficina del fiscal general del estado de Nueva York, donde Colangelo investigó la organización benéfica de Trump y las prácticas financieras de Trump y participó en la presentación de varias demandas contra la administración Trump.
