Esa se convirtió en la base principal para las repetidas apelaciones de Weinstein a su condena. Durante años, sus abogados han argumentado que su juicio fue fundamentalmente injusto, porque incluyó testigos que no estaban incluidos en el alcance de los cargos. Además de las presuntas víctimas de agresión sexual, los fiscales trajeron testigos que retrataron a Weinstein como una figura caprichosa y cruel.
En 2022, un tribunal de apelaciones de Nueva York desestimó esas preocupaciones y confirmó su condena, tras un vigoroso debate por parte de los jueces. Escribieron que el testimonio de los testigos adicionales había sido fundamental para demostrar que el productor no veía a sus víctimas como “parejas románticas o amigas”, pero que “su objetivo en todo momento fue posicionar a las mujeres de tal manera que pudiera tener relaciones sexuales con ellas, y que si las mujeres consintieron o no era irrelevante para él”.
En febrero de este año, cuando el tribunal más alto de Nueva York escuchó la última y última apelación del productor, el proceso no atrajo mucha atención. Pero se sintieron silenciosamente dramáticos: siete de los jueces más altos del estado, cuatro de ellos mujeres, estaban debatiendo si el hombre cuyos presuntos delitos formaron la piedra angular del movimiento #MeToo había sido tratado de manera justa en el tribunal.
Hoy el tribunal decidió, con una mayoría que incluía a tres juezas, anular la condena y ordenar un nuevo juicio. Weinstein sigue condenado en California y será trasladado a prisión allí.
“Concluimos que el tribunal de primera instancia admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos sin cargos contra personas distintas de los denunciantes de los delitos subyacentes”, escribieron los jueces en su decisión del jueves.
