Abogados presentan argumentos finales en juicio por muerte por negligencia contra empleado de CAMHS

Abogados presentan argumentos finales en juicio por muerte por negligencia contra empleado de CAMHS
Abogados presentan argumentos finales en juicio por muerte por negligencia contra empleado de CAMHS

WOBURN, Mass. — Los abogados de la empleada de Servicios de Salud Mental y Consejería de Harvard, Melanie G. Northrop, dijeron que Luke Z. Tang ’18, un estudiante universitario que murió por suicidio en el campus de Harvard en 2015, decidió no seguir el tratamiento antes de su muerte durante los argumentos finales. en el último día del juicio por muerte por negligencia el lunes.

Sin embargo, los abogados que representan a los padres de Tang sostuvieron que Northrop fue negligente en su cuidado de Tang e instaron al jurado a otorgar un total de 22 millones de dólares en daños a los padres de Tang.

William J. Dailey III, uno de los abogados de Northrop, dijo que cada vez que Northrop, el administrador del caso CAMHS de Tang, se reunió con Tang después de un intento inicial de suicidio en abril de 2015, él negó que tuviera tendencias suicidas y estuviera en riesgo.

“Luke Tang tomó la decisión de no recibir tratamiento”, dijo Dailey. “No se puede obligar a una persona a someterse a un tratamiento. “La única persona que podía ayudar a Luke era Luke”.

Dailey dijo que Northrop, a quien se le asignó la tarea de coordinar el tratamiento y los recursos de salud mental de Tang después de su primer intento, cumplió con sus deberes como trabajadora social. Northrop, dijo, hizo que Tang se autoadministrara el BHM-20, una encuesta de medidas de salud conductual, en dos ocasiones y lo alentó repetidamente a buscar ayuda profesional.

Dailey también argumentó que cuando Tang regresó a Harvard después de un verano pasado en China, durante el cual no visitó a un terapeuta, no había “síntomas, ni señales de advertencia, de que iba a lastimarse”.

También dijo al jurado que los suicidios ocurren todos los años “a pesar de todo el esfuerzo” y “toda la educación” para prevenirlo.

Michael J. Heineman, un abogado que representa a los padres de Tang, describió a Tang como un típico “niño tipo 2” (un estudiante que se sabe que está en riesgo de suicidio pero que no muestra señales de advertencia) en sus argumentos finales y alegó que Northrop había conocido a Tang. Era un estudiante de tipo 2 pero no logró abordarlo adecuadamente.

“Este caso nunca se trató de señales de advertencia o preocupaciones”, dijo. “Este caso se trataba de la identificación de un niño con diabetes tipo 2, por muy difícil que pueda ser, y de que Melanie Northrop no estaba haciendo su trabajo”.

Heineman argumentó que Northrop “no podía molestarse” en ser parte del equipo de atención de Tang y reiteró que Northrop no cumplió con el estándar de atención requerido del administrador de casos de trabajo social con licencia promedio en su atención a Tang.

“No hubo trabajo en equipo, ni coordinación, ni continuidad de la atención, ni seguimiento por parte de Melanie Northrop, su administradora de casos. Cuando se interrumpió su cuidado durante las vacaciones de verano, no se hizo nada con la señora Northrop para asegurar que se resumiera”, dijo.

Northrop testificó el martes pasado que siguió el “procedimiento estándar” al brindar atención a Tang al alentarlo a buscar varias opciones de tratamiento, pero admitió que no habló con Tang sobre si continuaría o no viendo a un terapeuta en su reunión final. antes de partir hacia China.

El lunes, Heineman sugirió que el jurado permitiera a los Tang recuperar 2 millones de dólares en daños por el dolor y sufrimiento consciente de Tang y 10 millones de dólares para cada padre por la pérdida de sus hijos.

El juicio comenzó el 9 de abril. Los alegatos finales se produjeron después de siete días de testimonios de testigos, incluidos testimonios de Northrop, los padres de Tang y testimonios de profesionales médicos del Hospital McLean y de los Servicios de Salud de la Universidad de Harvard que habían interactuado con Tang.

El tribunal hizo un receso cuando el jurado comenzó sus deliberaciones alrededor del mediodía del lunes. El jurado no llegó a un veredicto y continuará deliberando el martes.

Si usted o alguien que conoce necesita ayuda en Harvard, comuníquese con los Servicios de Consejería y Salud Mental al (617) 495-2042 o con el Departamento de Policía de la Universidad de Harvard al (617) 495-1212. Varios grupos de asesoramiento entre pares ofrecen conversaciones confidenciales entre pares. Aprende más aquí.

Puede comunicarse con el capellán universitario para hablar individualmente en [email protected] o aquí.

También puede llamar a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 988 o enviar un mensaje de texto a la Línea de texto de crisis al 741741.

—Puede comunicarse con la redactora Michelle N. Amponsah en [email protected]. Síguela en Twitter @mnamponsah.

—Puede comunicarse con la redactora Joyce E. Kim en [email protected]. Síguela en X en @joycekim324.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Expareja del influencer “Sick Mind” reaparece y revela su ‘suposición’
NEXT Ataques militares matan a 715 terroristas y 465 rehenes rescatados en abril – .