Los senadores elevaron la asignación a más de 7 millones de dólares brutos para mayo, o cerca de 4,5 millones de dólares disponibles a partir del próximo junio, en una polémica votación sin debate y a mano alzada, que se habilitó en menos de un minuto. y con dudas por la cantidad de legisladores que luego salieron a aclarar, desesperados, para reafirmar su rechazo. Lo más curioso de todo esto es que, si el Gobierno no hubiera obligado a desactivar el aumento concedido por Victoria Villarruel y Martín Menem Al cierre de febrero pasado, el monto a recaudar sería la mitad, es decir $3,5 millones desde mediados de año.
El lío comenzó ayer, durante la reunión del Parlamentario del Trabajo que sostuvieron jefes de bloque y varios legisladores junto a Villarruel. Ahí surgió el tema, aunque varios lo continuaron tras la salida del vicepresidente del partido. Como se trata de un proyecto de resolución, no tiene voz en la decisión adoptada..
Villarruel sí defendió el aumento concedido en febrero pasado, que tras diversas acusaciones desde la Casa Rosada desactivó junto a Menem. En aquella ocasión se trató de una resolución conjunta. El riojano sí se plegó rápidamente en aquel momento por miedo a quedar del otro lado de los deseos del Ejecutivo.
Las conversaciones continuaron durante toda la tarde de ayer. Se decidió mantenerlo en privado y presentar un proyecto de resolución que adquirió estatus parlamentario hoy al mediodía. Incluía la firma de varios legisladores de oposición y también uno del oficialismo, Bruno Olivera Lucero. Después de la sesión, el líder libertario de la cámara alta, Ezequiel Atauche, informó a los periodistas acreditados que nadie del tribunal votó a favor de la iniciativa en cuestión. “Queremos ganar lo mismo que -el portavoz presidencial, Manuel- Adorni. También recibió un aumento recientemente.“, se deslizó hacia Infobae un senador experimentado.
En el lote de firmantes también figura el jefe del bloque kirchnerista, jose mayaslos peronistas disidentes Juan Carlos Romero y Carlos Espínolala neuquina Lucila Crexellel radical Pablo Blanco y el renovador misionero -no masista- Sonia Rojas Decutentre otros.
Si de números se trata, el texto establece que las dietas estarán compuestas por 2.500 módulos -de $1.800-, más 1.000 módulos adicionales para gastos de representación y 500 módulos adicionales por desarraigo. Respecto a este último punto, sólo cuatro no lo cobran actualmente. Además, Se añadirá una dieta más a las 12 actuales para compensar la bonificación. Según dijo una oficina a este medio, la intención inicial era una mayor cantidad de módulos..
Durante esta mañana se ha celebrado una nueva reunión entre distintas fuerzas para reforzar el proyecto y protegerlo. En el recinto quien tomó la iniciativa fue Romero, quien solicitó la incorporación del tema y pidió habilitarlo en mesas. Se necesitaban dos tercios. Villarruel puso la definición a mano alzada y, aunque algunos legisladores no lo hicieron, fue validada. Sin debate, la iniciativa fue nuevamente votada formalmente y aprobada..
Bajo esos parámetros, el concepto bruto final a partir de mayo próximo -a cobrarse en junio- será: asignación de 2.500 módulos de $1.800, lo que da $4,5 millones; desarraigo de 500 módulos, 900.000 dólares; y gastos de representación, $1,8 millones. Suma 7,2 millones de dólares. En mano, unos 4,5 millones de dólares.
Lo ocurrido este jueves movilizó el sentimiento de varios diputados de la Cámara que dirige Menem. En el Senado, desde un despacho se escuchó por la tarde: “Al final si salieran del aumento con el que tanto escándalo se creó todo esto no pasaría”.
Horas después de la sesión aparecieron repercusiones de Milei, Villarruel y senadores que ahora piden al presidente de la Cámara Alta “la posibilidad de no incluir el aumento autorizado” en sus dietas, como en el caso de los radicales mendocinos. mariana juri y Rodolfo Suárez. A todo esto hay que sumarle las declaraciones del oficialismo sobre el rechazo en el recinto, así como del Pro en su totalidad.
En la bolsa de escombros de hoy se pueden encontrar varios problemas. Primero, los legisladores que estuvieron de acuerdo y luego retiraron los pies del plato; en segundo lugar, dos votaciones –una de ellas requería dos tercios– a mano alzada y rápidamente, sin que se solicitara que ambas fueran por medios electrónicos, de modo que no quedara constancia de cada decisión; y tercero, senadores que jugaron con las manos para no mostrar, en realidad, lo que avalaban.
“Muchos se quejan o lo rechazan, pero a ver si donan este aumento o no. Al final, kirchneristas y peronistas fueron mucho más orgánicos que el resto de la sala y apoyaron el parón.“, dijo un legislador a la prensa acreditada al finalizar la sesión.
