La audiencia pública de investigación sobre la muerte de Lisa Rauch en 2019 continúa con el testimonio de la policía el tercer día
Un oficial de policía del Equipo de Respuesta a Emergencias del Gran Victoria testificó el tercer día de la audiencia pública sobre la muerte de Lisa Rauch y explicó por qué se eligió el arma “intermedia” que causó su muerte.
“Esa es una gran herramienta para usar en una situación como ésta”, dijo Const. Cam Stephens dijo sobre el uso del dispositivo Anti-Riot Weapon Enfield (ARWEN) cuando se trata de un individuo atrincherado. El ARWEN dispara proyectiles en forma de barril que están destinados a detener a una persona, pero que en operaciones normales no se supone que sean letales.
Rauch, de 43 años, murió después de recibir tres disparos en la nuca con balas ARWEN luego de un enfrentamiento en el que se había atrincherado en un apartamento de Pandora Avenue mientras, según informes, estaba drogada con metanfetamina. El incidente ocurrió el día de Navidad de 2019.
La Oficina del Comisionado de Quejas contra la Policía llevó a cabo una investigación sobre el incidente y absolvió al oficial que disparó el arma de irregularidades. Esta audiencia de revisión de esa decisión se realiza a petición de la familia de Rauch.
Inicialmente, Stephens había llevado el dispositivo ARWEN al lugar y fue interrogado extensamente sobre esta decisión, incluidas las alternativas disponibles.
Chris Considine, abogado del comisionado de quejas, quería saber por qué no se consideraron las bolsas de frijoles, las granadas aturdidoras, los gases lacrimógenos o las pistolas Taser en lugar del ARWEN. El juez Wally Oppal, ex fiscal general de Columbia Británica y juez de la Corte Suprema, quería saber por qué la policía no colaboraba con el ARWEN.
Stephens, refiriéndose primero a la escopeta tipo bolsa de frijoles, dijo que ha visto a personas “caminar a través” recibiendo disparos con una.
“No es una herramienta muy eficaz”, dijo. “He visto personas que reciben múltiples disparos de bolsas de frijoles y no cumplen con las normas”.
En cuanto a las granadas aturdidoras, dijo que no se usarían en una habitación con poca visibilidad debido al potencial de herir a una persona si se despliegan demasiado cerca. Cuando dijo esto, hubo murmullos audibles desde los asientos donde la familia de Rauch estaba sentada preguntándose por qué estaba bien usar un ARWEN en tal situación.
Se podría haber usado gas lacrimógeno, pero Stephens dijo que habría tomado demasiado tiempo preparar y evaluar adecuadamente la escena antes de desplegar el gas, y debido a que la alarma contra incendios estaba sonando y salía humo del apartamento “no hubo tiempo”. para esa discusión”.
Otra opción habría sido una Taser, pero Stephens dijo que en realidad es un paso adelante con respecto a ARWEN en términos de respuesta.
Stephens fue el oficial que inicialmente tenía el dispositivo ARWEN en sus manos, pero se lo pasó al oficial Ron Kirkwood, quien realizó los disparos. A pesar de que fue otro oficial quien inicialmente trajo el ARWEN, Stephens dijo que depende del oficial con el arma decidir si debe usarse.
“Sería el operador individual quien toma la decisión de implementar”, dijo Stephens.
Cuando el abogado de Kirkwood, Kevin Woodall, tuvo la oportunidad de interrogar a Stephens, estableció que, según el marco para decidir las opciones de respuesta (que van desde la simple presencia policial hasta la fuerza letal), si los agentes son amenazados con un cuchillo y sus vidas son amenazadas, en riesgo, se puede utilizar fuerza letal.
Woodall también estableció que cuando los oficiales vieron humo “saliendo” de la ventana del apartamento, las opciones de respuesta se redujeron a medida que se hizo más urgente para ellos obtener acceso al apartamento.
Stephens dijo que cuando los agentes entraron al apartamento no estaban seguros de dónde estaba Rauch y estaban tratando de evaluar el peligro para ellos. Dijo que había sonado como si ella estuviera encima de ellos, en un área tipo loft del apartamento. También dijo que en un momento sonó como si ella estuviera apuñalando las paredes.
Esto se sumó al miedo de ser atacada, ya que a Stephens ya le habían dicho que Rauch había sido arrestada el día anterior y que “fueron necesarios varios agentes para controlarla”.
Se espera que testifiquen varios agentes implicados más a lo largo de la semana, así como dos bomberos que acudieron al lugar. La audiencia está programada para durar hasta el 10 de mayo.
LEER MÁS: Día uno: Comienza la audiencia para revisar las acciones del oficial de policía de Victoria en la muerte de una mujer
LEER MÁS: Día dos: El período previo a la muerte de una mujer incluyó el uso de drogas y un tenso enfrentamiento con la policía de Victoria
