Todavía queda mucho que aprender sobre los ataques con aviones no tripulados y misiles de Irán contra Israel. Aun así, está muy claro que si China lanzara un ataque de este tipo contra Taiwán, los resultados podrían ser desalentadores y Taiwán sufriría enormemente.
Si hay una lección clara del ataque de Irán, es que Estados Unidos y Japón, junto con Taiwán, deben prepararse urgentemente para defenderse de un ataque similar.
En el ataque iraní a Israel:
- Se dispararon 170 drones kamikazes; uno entró en territorio israelí; al menos uno parece haber aterrizado en Irán;
- Se dispararon 30 misiles de crucero; 25 fueron derribados fuera del territorio israelí;
- 103 de 110 misiles balísticos fueron derribados; Se registraron siete impactos de misiles balísticos en territorio israelí y cinco de ellos alcanzaron la base aérea de Nevatim, dañando al menos un avión de transporte.
Israel utilizó sus defensas aéreas en capas, en su mayoría terrestres, incluidas la Cúpula de Hierro, la Honda de David y Arrow-2 y Arrow-3. Un dron fue derribado por un barco israelí Sa’ar equipado con C-Dome, la versión marítima de Iron Dome. Israel también utilizó sus aviones de combate y otros aviones para derribar drones y misiles de crucero.
Las defensas de Israel estaban profundamente coordinadas. Israel puso en el aire su avión de vigilancia Oron, una solución multidominio y multisensor que se utilizó para detectar amenazas y pasar coordenadas de objetivos a aviones de combate y defensas terrestres.
Israel también utilizó sus aviones de recopilación de inteligencia Eitam AWACS y Shavit durante el ataque. También se lanzó el avión 767 “Wing of Zion”, con base en Nevatim. Aparentemente se trata de un transporte VIP para los principales líderes de Israel. En realidad se trata de un sofisticado centro de mando en caso de un ataque nuclear.
Estados Unidos, Reino Unido, Jordania y Arabia Saudita también apoyaron a Israel contra el ataque masivo de Irán. Barcos y aviones estadounidenses derribaron unos 80 “objetos” que en su mayoría eran drones, pero los destructores estadounidenses clase AEGIS Arleigh Burke también utilizaron sus misiles AWACS contra amenazas de misiles balísticos. Se lanzaron entre cuatro y siete misiles de defensa aérea SM-3. Las únicas víctimas sobre el terreno se produjeron en Israel, donde una niña beduina de siete años resultó gravemente herida por la metralla, y en Jordania, donde, según informes, murieron cuatro personas.
Esta fue la primera vez que los países árabes salieron en defensa de Israel.
El eje de la operación fuera de Israel fue el Comando Central de Estados Unidos. CENTCOM coordinó las acciones de todos los actores. Si bien parte de esta coordinación fue improvisada en lugar de planificada con mucha antelación, demostró la importancia crítica de un enfoque integrado de la seguridad.
Esta es una lección importante, de hecho vital, para defender a Taiwán.
Hay tres hallazgos clave. La primera es que, si China lanzara un ataque similar contra Taiwán, Taiwán necesitaría apoyo externo para su defensa, del mismo modo que Israel necesitaba apoyo externo para defenderse de los ataques iraníes. Por muy brillante que sea el sistema de defensa aérea de Israel, habría estado saturado y habría sido incapaz de hacer frente sin la ayuda de Estados Unidos, el Reino Unido, Jordania y Arabia Saudita.
Las defensas aéreas de Taiwán, hasta donde sabemos, no están integradas ni estratificadas como las de Israel. Las defensas aéreas de Taiwán consisten en baterías Patriot y soluciones de defensa aérea locales, especialmente Sky Bow III. Se dice que Sky Bow es capaz de hacer frente a aviones, misiles de crucero y misiles tácticos de corto alcance. Llena el vacío de cobertura con Patriot Pac-3, que fue diseñado para hacer frente a amenazas estratégicas.
Taiwán tiene algunas defensas aéreas basadas en el mar. Sus seis fragatas clase Lafayette, los mejores buques de guerra de la armada de Taiwán, están equipadas con misiles de defensa aérea RIM-72C Sea Chaparral. Los misiles son viejos AIM-9 Sidewinders con un alcance muy corto (se dice que es de tres a cuatro kilómetros) y no serían efectivos contra la mayoría de las amenazas contemporáneas. Taiwán tiene un proyecto en marcha para mejorar los Lafayette en el marco del Proyecto Xunlien. Este proyecto tiene como objetivo instalar sistemas de lanzamiento vertical MK-41 en los barcos, lo que requiere importantes cambios estructurales en las fragatas.
El MK-41 es el mismo sistema de lanzamiento vertical utilizado en los cruceros y destructores equipados con AEGIS de EE. UU., y también se utiliza en el sistema AEGIS Ashore en Polonia y Rumania. Taiwán planea equipar las fragatas con misiles Sky Bow II o Sky Bow III.
El segundo hallazgo clave es que las defensas aéreas internas de Taiwán aún necesitan mejoras, especialmente porque sus sistemas actuales tendrían dificultades para hacer frente a drones y ataques de saturación complejos. En particular, Taiwán se beneficiaría enormemente de la Cúpula de Hierro y del conocimiento de integración de la defensa aérea. Taiwán carece de experiencia de combate moderna en el uso de sus defensas antimisiles y no tiene conocimiento práctico de cómo se comportarían bajo una intensa tensión de combate.
Una mejora inmediata sería que Taiwán obtuviera la Cúpula de Hierro. Estados Unidos posee dos sistemas de Cúpula de Hierro con los que el ejército estadounidense, una organización particularmente retrasada en materia de sentido común y defensa aérea, no quiere ni sabe qué hacer con ellos. La respuesta fácil y obvia sería transferirlos a Taiwán.
El tercer hallazgo se relaciona con el tiempo y la distancia y cómo manejar un ataque aéreo contra Taiwán. Es bastante cierto que las defensas aéreas israelíes y CENTCOM fueron improvisadas. Probablemente podrían soportar mejoras significativas, más automatización y otros pasos para explotar capacidades y puntos en común.
Sin embargo, en comparación, los procedimientos para que el Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos se ocupe de los acontecimientos en Japón y Taiwán y sus alrededores apenas están desarrollados en absoluto. INDOPACOM, con sede en Hawái, no puede luchar para defender a Taiwán a menos que sus sistemas estén coordinados con los de Taiwán.
Gran parte de esto significa que existe una gran necesidad de un sistema de comando y control completamente maduro. Taiwán ha estado excluido durante mucho tiempo de cualquier actividad de coordinación y no ha participado en ejercicios militares regionales dirigidos por INDOPACOM. Hasta donde se sabe, no hay ninguna planificación sobre cómo afrontar un ataque sofisticado a Taiwán por parte de China.
Estados Unidos debe aprender de la amenaza de Irán y aplicarlas a la defensa de Taiwán. No hacerlo deja a China en el asiento del pájaro gato y hace que la supervivencia de Taiwán contra cualquier ataque fuerte sea cuestionable. Si no se hace nada, incluso si Estados Unidos deseara ayudar a Taiwán, carecería de los medios coordinados para ayudar.
Stephen Bryen se desempeñó como director de personal del Subcomité de Cercano Oriente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y como subsecretario adjunto de política de defensa.
Este artículo se publicó por primera vez en su Substack de armas y estrategias y se vuelve a publicar con permiso.
