Junando Dawkins, izquierda, sentado con su hermano Juwaugh Dawkins en la sala del tribunal del condado de Ulster en Kingston el martes 16 de abril de 2024. Los hermanos están siendo juzgados por asesinato el 1 de enero de 2023, por el asesinato de Daniel Spotard de Plattekill. (Tania Barricklo/Daily Freeman)
KINGSTON, NY – El 1 de enero de 2023, Daniel Spotard recibió varios disparos y en la cabeza en el camino de entrada de la casa de su madre en Plattekill, dijo el fiscal de distrito del condado de Ulster, Emmanuel Nneji, en un discurso de apertura en el tribunal del condado de Ulster en un juicio de dos hermanos acusados de asesinato.
La descripción de Nneji del tiroteo fatal de Spotard fue la primera vez que las autoridades publicaron su versión de los eventos que se desarrollaron esa noche cuando, alrededor de las 5:50 pm, dicen que Juwaugh Dawkins de Jacksonville, Florida, y su hermano Junando Dawkins, de Newburgh, fueron asesinados a tiros. Spotard.
El lunes 2 de enero de 2023, la policía acudió al área residencial rural de Campbell Drive Extension por “un informe” de un hombre de 41 años muerto que estaba “ubicado afuera de su residencia con múltiples heridas de bala”. dijo la policía en ese momento.
Spotard tenía 42 años cuando murió y estaba en libertad condicional en ese momento después de haber sido liberado de una prisión federal.
Juwaugh y Junando Dawkins, acusados de asesinato en segundo grado y dos cargos de posesión criminal de un arma, se encuentran detenidos sin derecho a fianza en la cárcel del condado de Ulster.
Los hermanos se sentaron uno al lado del otro el martes. Juwaugh Dawkins vestía un traje gris y el pelo largo recogido en una cola de caballo. Su hermano Junando Dawkins vestía un traje azul oscuro y el pelo muy corto. Junando Dawkins está representado por Tom Petro y su hermano está representado por Merrick J. Dammar.
En su declaración inicial, Nneji dijo a los que maldecían que un vehículo se detuvo en la casa de Spotard en Kemble Drive Extension y que un individuo salió y disparó contra Spotard con una pistola Glock. Ese individuo, dijo Nneji, regresó a su auto y los dos se fueron. No dijo hermano quién disparó los tiros mortales.
“No importa quién de ellos lo hizo”, dijo Nneji.
El fiscal dijo que la policía recuperó la pistola en el río Hudson dos semanas después, después de que rastrearon teléfonos celulares desde la escena del crimen hasta el río cerca del restaurante River Station en Poughkeepsie.
Le dijo a un laboratorio forense de la policía estatal que disparó con el arma que uno de los hermanos supuestamente usó para matar a Spotard y que “los casquillos muestran que era la misma arma”, que Juwaugh Dawkins compró en Florida y que el ADN del arma ha sido Se remonta a Juwaugh Dawkins. Dijo que los números de serie del arma también coincidían con el arma que compró Juwaugh Dawkins.
Alzando la voz en aparente indignación, Nneji dijo que Juwaugh Dawkins había buscado en línea a la novia y al hijo de Spotard. “Necesitábamos hacer todo lo posible para encontrar a estas personas en caso de que algo les pasara a la novia y al niño”, dijo Nneji.
Ambos abogados defensores dijeron que “prácticamente” todas las pruebas de Nneji son circunstanciales.
En su argumento inicial, Dammar dijo: “Este caso no tiene más que pruebas circunstanciales. El fiscal del distrito presentará una historia muy parecida a una película. “Le pedirán que presente pruebas circunstanciales”. Pidió al jurado compuesto por 11 mujeres y un hombre que no “se dejen engañar por lo que el fiscal del distrito presenta sin lugar a dudas. …No se basa necesariamente en la realidad”.
Dammar continuó, diciendo a los juramentos que “usen el sentido común. Utilice su sentido cotidiano del juicio. Lenguaje corporal. …Sabes cuando alguien miente. Sabes cuando alguien se siente incómodo contando historias y sabes cuando alguien se equivoca. El destino de dos jóvenes está en tus manos. …No queremos cometer un error”.
En comentarios a los que Nneji objetó y el juez anuló el expediente, Dammar dijo: “Vivimos en una época en la que vemos a personas gastar 20, 30, 40 años de sus vidas por cosas que no han hecho”.
Petro se hizo eco de los comentarios de Dammar y aconsejó a quienes decían malas palabras: “Busquen los agujeros y las lagunas. El señor Nneji ha aportado pruebas circunstanciales. Si esa evidencia tiene más de una conclusión… debes absolverlo”.
La primera testigo de Nneji, la madre de Spotard, Catherine Omcho, testificó que su hijo había salido de la casa mientras hablaba por su teléfono celular poco antes del tiroteo y que ella estaba mirando la televisión en un sillón y no escuchó disparos. Omcho dijo que escuchó a Spotard decirle a alguien por teléfono que los encontraría “en el garaje” donde tenía un nuevo negocio de envoltura de autos.
Omcho dijo que no sabía con quién estaba hablando su hijo. La siguiente vez que vio a Spotard, dijo Omcho, “fue cuando la policía me pidió que saliera e identificara a la persona en el camino de entrada. Pude ver que era mi hijo. “Salí y volví a mi casa porque no quería acercarme más”.
Al ser interrogada por Petro, ella dijo que su hijo, hasta donde ella sabía, no tenía armas de ningún tipo. Dijo que su hijo había pasado “seis o siete años” en una prisión federal por lavado de dinero y conspiración para distribuir cocaína y había pasado unos seis meses en la cárcel del condado de Orange por un cargo de distribución de marihuana.
“Entonces, te ocultó estas cosas”, preguntó Petro. “¿Podría haber cosas que te ocultó?”
Ella dijo que sí.”
La segunda testigo de Nneji, Christine Myer de Plattkill, testificó que la policía había visto imágenes de video de vigilancia de su casa y sabía que había ocurrido un tiroteo fatal el 1 de enero. El domingo 8 de enero de 2023, Myer dijo que estaba tomando un Caminaba con su hijo cuando notó un teléfono celular tirado a unos “seis centímetros en el bosque”.
Myers dijo que no tocó el teléfono, pero se fue a casa y llamó a su esposo, quien luego llamó a la policía.
El juicio se reanudará a las 9:30 am del miércoles.
