Sánchez, Yolanda Díaz y la Tercera Guerra Mundial – .

Ya estamos en la cuarta o quinta Tercera Guerra Mundial y todavía no puedo explicar cómo estamos en esto de la guerra y puede haber paz, que es una palabra que a veces Yolanda Díaz Sale de su boca como un anillo de humo o una pluma de almohada. “Queremos la paz”, tuiteó tras el ataque de Irán a Israel, y la paz quedó ahí como un emoji más, como un flamenco en WhatsApp, como esa carita con un beso de jabón que te manda todo el mundo (a mí me lo mandaron hasta del dentista). .

“Queremos la paz”, tuiteó Díaz tras el ataque de Irán a Israel, y la paz quedó ahí como un emoji más, como un flamenco en WhatsApp, como esa carita con beso de jabón que te manda todo el mundo

La paz salió de la boca de Yolanda como sale algodón de la oreja de un peluche, y el presidente Sánchez Logró calificar el ataque como un “evento” como si de un campeonato de tenis se tratara. Creo que Sánchez ha tardado más en condenar el ataque de Irán que en responder a aquella carta de la familia irlandesa que recordaba que el presidente se quedó en su casa siendo estudiante. A Yolanda se le ocurre paja, a Sánchez se le ocurre una cubierta calculada y empañada de ambigüedad y vanidad, y nada de esto tiene que ver con lo que pasa en el mundo sino dentro de sus cabezas con una puerta de pajarera. La Tercera Guerra Mundial sería, para ellos, una pelea de almohadas o un baile disco.

Yolanda Díaz quiere la paz, que es algo que han dicho todas las mujeres del mundo en bikini y tacones, pero nunca suena tan ridículo como cuando lo dice un gobernante, más o menos como cuando te hablan de precios justos. Si hay algo de lo que no se puede hablar en este mundo es de la paz, pero tenemos gobernantes que no gobiernan en el mundo sino en las cabezas de sus campanarios. En realidad, la paz es el único lujo que nadie puede permitirse en una guerra, y menos aún los pacíficos, que serían exterminados. Toda paz proviene de una guerra anterior que ganaron los pacíficos, que es lo que quisiéramos llamar civilización, o de una guerra anterior que ganaron los violentos, que en ese caso es sólo sumisión a la barbarie. La diferencia entre los pacíficos y los pacifistas es que estos últimos son incapaces de darse cuenta, incluso en este mundo, de que los bárbaros son difíciles de derrotar con otra cosa que no sea la violencia. El pacifismo, como nuestro presidente y vicepresidente, sólo sobrevive entre la tontería y el cinismo.

Para Yolanda la paz llegó no como un eructo del corazón o del teclado sino como un automatismo dogmático, y para Sánchez el eufemismo salió como un resorte defensivo, casi mecanismos físicos, como si procesaran las guerras igual que los garbanzos. La izquierda de Yolanda, que nunca ha sido pacífica, procesa la guerra eligiendo un bando y pidiendo la paz al otro, y por eso la vicepresidenta mencionó el “genocidio de Gaza” pero no a esos iraníes que financian a Hamás y asesinan a mujeres para despegar. el velo. La paz de Yolanda no es paz, sino un compromiso de rendición de un bando, porque intenta escapar de la distinción moral fundamental entre el pacífico, es decir, aquel que no usaría la violencia si no fuera atacado, y cuyo objetivo es vivir. en paz, y el violento, el que utiliza la violencia para mantener el estado de violencia total, la hegemonía de su violencia. Y no sé si hay alguna violencia total y hegemónica que pueda superar a la de los ayatolás y otros islamistas en su guerra santa, la misma en el propio Irán, en lo que llaman Palestina y en el resto del mundo. Lo de Sánchez también es automático como el de Yolanda, pero tiene más que ver con evitar elegir bando, que es lo que hace alguien que siempre espera ganar, gane quien gane.

No sé cuántos anuncios de la Tercera Guerra Mundial hemos tenido ya, pero yo diría que los sucesivos apocalipsis nos han vuelto resentidos o escépticos. Creo que nadie cree en los misiles fálicos de Putinque parecen los ataques flácidos de un jubilado, ni que una guerra santa que viene desde Abrahán No nos va a dejar miedos, presagios ni nuevas plagas ahora. Ni siquiera nuevos enfoques, que ya lo han dicho todo sobre esta larga guerra y esta paz casi imposible. Golda Meir: “La paz llegará cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odien a nosotros”. Hablar en vano de paz y de guerra es algo que sólo pueden hacer los ilusos, los cobardes o los interesados, y ahí es donde se moverían Yolanda y Sánchez, con su paz o su guerra que se puede colgar y quitar como un adorno navideño. .

Afortunadamente, ni la guerra ni la paz dependen de Yolanda Díaz o Pedro Sánchez. Si fuera por Yolanda, todos ya pertenecerían a los ayatolás o a Putin, para ser compartidos, y no habría más guerras que guerras de almohadas en harenes orientales y palacios bulbosos. Si fuera por Pedro Sánchez el mundo podría arder y él seguiría bailando bajo la bola de discoteca del búnker de Moncloa. Por ahora, la paz tendrá que seguir siendo conseguida por los pacíficos, ganando las guerras, por la civilización venciendo a la barbarie; de ​​lo contrario, el mundo que nos quedará merecerá verdaderamente el meteorito o el petardo.