Un juez de Nueva York desestimó el viernes una de las últimas vías que le quedaban al expresidente Trump para evitar su inminente juicio por dinero secreto, rechazando su intento de retrasar el proceso por la cobertura mediática “perjudicial” previa al juicio.
El juez Juan Merchán dictaminó que el juicio de Trump continuará el lunes con la selección del jurado, rechazando los argumentos de la defensa de que la avalancha de cobertura mediática en torno al juicio ha perjudicado a los posibles jurados.
“El acusado parece adoptar la posición de que su situación y este caso son únicos y que la publicidad previa al juicio nunca disminuirá. Sin embargo, esta opinión no se alinea con la realidad”, escribió Merchan en el fallo de cuatro páginas.
El fallo marca la cuarta vez esta semana que un juez rechaza el intento de Trump de retrasar en el último minuto la selección del jurado, lo que marcaría el primer juicio penal del expresidente.
Los abogados de Trump insistieron en que el expresidente no podría recibir un juicio justo en Manhattan este año, repitiendo su demanda de retrasar el proceso hasta después de las elecciones de este año. Trump ha tratado de retrasar sus cuatro casos penales para que pueda intentar primero retomar la Casa Blanca, lo que detendría las acusaciones.
En una moción el mes pasado, los abogados de Trump argumentaron que la extensa cobertura informativa sobre sus problemas legales (que se espera que aumente a medida que se acerca la fecha del juicio) impedía un juicio justo. Citaron un estudio de los medios y una encuesta realizada bajo la dirección del equipo de Trump que sugieren que la mayoría de los residentes de Manhattan ya creen que Trump es culpable.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg (D), al oponerse a la solicitud de retraso, cuestionó la confiabilidad de los datos de Trump, pero también dijo que sugería la conclusión opuesta: que se puede seleccionar un grupo justo mediante procedimientos adecuados de selección del jurado.
“El acusado simplemente no puede tener ambas cosas: quejarse del efecto perjudicial de la publicidad previa al juicio, mientras busca contaminar al jurado mismo haciendo acusaciones infundadas e incendiarias sobre este juicio, testigos específicos, fiscales individuales y el propio Tribunal”, escribieron los fiscales. en documentos judiciales.
El equipo legal de Trump también señaló los comentarios hechos por dos de los testigos estrella esperados por el estado, el ex reparador de Trump Michael Cohen y la actriz porno Stormy Daniels.
Y los abogados afirmaron que el momento de la sentencia por perjurio del miércoles contra el antiguo guardián financiero de Trump, el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, fue “fabricado” para perjudicar a Trump en su propio caso. Weisselberg fue sentenciado a cinco meses por mentir a los abogados estatales en el juicio civil por fraude de la empresa.
“[N]o se puede seleccionar un jurado justo e imparcial en este Condado en cualquier momento en el futuro cercano, incluso en abril de este año. Por lo tanto, la Corte debería agregar la fecha del juicio hasta que la cobertura mediática preliminar disminuya”, escribieron los abogados de Trump en documentos judiciales.
Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales en relación con un pago de dinero realizado por Cohen a Daniels para mantener a la actriz porno en silencio sobre un presunto romance con el entonces candidato presidencial Trump antes de las elecciones de 2016. Trump negó el asunto y se declaró inocente.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
