El Ministro de Inmigración está listo para obtener nuevos poderes extraordinarios y el Senado está listo para aprobar la prisa del gobierno por facilitar la deportación de no ciudadanos.
Se espera que esa legislación introducida apresuradamente, que obliga a cooperar a los no ciudadanos que enfrentan la deportación y permite al gobierno bloquear visas para ciudadanos de países que no aceptan el regreso de sus ciudadanos, sea aprobada por el parlamento menos de 48 horas después de su introducción.
Se relaciona con un grupo de no ciudadanos que han agotado todas las vías legales para permanecer en Australia y les exige que cooperen con los esfuerzos para expulsarlos, incluida la solicitud de un pasaporte de su país de origen.
Los miembros de ese grupo se encuentran en centros de detención de inmigrantes o con visas puente.
Si no cumplen, se enfrentan a penas obligatorias de entre uno y cinco años de cárcel.
La legislación, que no se introdujo hasta el mediodía del martes, también permite al Ministro de Inmigración designar un país como país con preocupación de expulsión, lo que significa que el procesamiento de solicitudes de visa de los ciudadanos de ese país podría suspenderse.
El gobierno ha mencionado a Irán, Irak, Sudán del Sur y Rusia como posibles países que podrían ser designados, pero también insiste en que tener el poder puede ser suficiente disuasivo, lo que significa que nunca podría usarse.
Tanto la oposición como la bancada han expresado su enojo por la falta de tiempo dado para debatir el proyecto de ley.
El Departamento insiste en que el proyecto de ley no está relacionado con el caso judicial
El Departamento del Interior insiste en que la nueva legislación destinada a facilitar la deportación de no ciudadanos no está impulsada por un caso del Tribunal Superior que podría permitir la liberación de más detenidos.
El Tribunal Superior deberá pronunciarse el próximo mes sobre el caso de un iraní [known as ASF17] quien se niega a cooperar con las autoridades que quieren deportarlo, argumentando que sería perseguido.
Clare Sharp, del departamento, dijo a un comité del Senado de dos horas de duración acordado rápidamente el martes por la noche que el caso no guiaba el momento de la legislación.
“Esta legislación no está siendo impulsada por ese caso judicial… funcionará de la misma manera si están detenidos o tienen Visa Bridging R”, dijo.
“No responde a los puntos de derecho de ASF17.
“Se trata de la misma cohorte que se vería afectada por la PPA17”.
Si bien no vincula directamente la legislación con el caso, la secretaria de Asuntos Internos, Stephanie Foster, dijo que la nueva legislación sería una herramienta adicional en caso de que el gobierno perdiera un próximo caso ante el Tribunal Superior.
“Si el proyecto de ley se aprobara y el caso fracasara, nos daría una herramienta adicional para tratar con la gente”, afirmó.
El departamento encontró una ‘brecha’ el mes pasado
El Departamento del Interior dijo que identificó por primera vez una brecha en la capacidad de expulsar a los no ciudadanos el mes pasado.
Foster dijo que el departamento está trabajando rápidamente para mejorar el sistema.
“Estamos avanzando lo más rápido que podemos para llenar esos vacíos”, dijo.
“Creemos que este es un tema importante que hay que responder dentro del sistema para su integridad más amplia.
“Es un elemento fundamental de un sistema migratorio eficaz que seamos capaces de imponer la expulsión de personas que no deberían estar aquí”.
Preocupaciones sobre la defensa de los refugiados
El departamento dijo en la audiencia del comité del martes por la noche que nadie fuera del gobierno había sido consultado sobre el proyecto de ley.
La velocidad del debate y la ausencia de consultas han generado preguntas por parte de la comunidad jurídica y de los defensores de los refugiados.
Sanmati Verma, del Centro Legal de Derechos Humanos, dijo que la legislación es “profundamente preocupante”, tanto en su sustancia como en la forma en que se ha abordado.
“Un signo revelador de una mala ley es cuando se aprueba apresuradamente en el parlamento, excluyendo cualquier posibilidad de crítica o escrutinio público”, dijo.
“Estas son malas leyes y es por eso que se están elaborando sobre la marcha como están”.
Dijo que era “irónico” que el Ministro de Inmigración, Andrew Giles, afirmara el martes que las personas que se verían afectadas “no son refugiados”.
“A todas estas personas atrapadas en esta legislación se les han evaluado sus reclamos injustamente a través de un sistema fallido diseñado por el gobierno anterior”, dijo.
“El gobierno albanés lo sabe y no entiendo cómo el ministro Giles puede declarar al público con seriedad que estas personas no son refugiados”.
Luke Beck, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Monash, dijo que apresurar la legislación podría resultar contraproducente.
“Cuando se apresura la legislación, se corre el riesgo de hacer las cosas mal, de hacerlas no del todo bien, lo que lleva a consecuencias no deseadas”, dijo.
“A veces, un poco más lento y constante terminará ganando la carrera”.
