Simons Indicó que estaban sorprendidos por el anuncio del 13 de abril, cuando se comunicó al mercado que Telefónica hispanoamérica, propietaria de las acciones de Telefónica del Perú (TDP), transfirió la totalidad de su participación a la Integrated Techninternational Company (vinculada al capital de integra del Fondo Argentino) por solo un millón de dólares. Como se señaló, esta operación se realizó sin informar previamente a los acreedoresA pesar del hecho de que cualquier decisión sobre el futuro de la empresa debe ser evaluada por la Junta de Acreedores de TDP.
“No hubo transparencia mínima. Si comienza un procedimiento de bancarrota (antes de la venta, Telefónica se lo presentó INDECOPI Una solicitud para aprovechar un procedimiento de bancarrota ordinario) Lo primero que debe hacer un deudor es hablar con los principales acreedores. Si esa solicitud se envía a INDECOPISignifica que el destino de la compañía estará sujeto a la decisión de los acreedores. Sin embargo, Teléfono Latina América actuó de manera opuesta dado que Los acreedores esperaban la admisión (del procedimiento de bancarrota ordinario por INDECOPI y la llamada de la Junta de Acreedores para decidir el futuro de la empresa. Sin embargo, en medio de este proceso, vendió su participación completa a Integra Tec sin ser comunicado antes o después de los acreedores“, Dijo.
Leer también Telefónica y sus obligaciones pendientes: inversiones que se ejecutarán en áreas rurales
Seguir esta situación es que, Los bonistas decidieron: “En protección del valor real de la empresa“, Para ir al poder judicial con una demanda de Amparo, presentada el 16 de abril ante el Décimo Tribunal Constitucional Permanente de Lima, que fue admitido que procesaría el 5 de mayo. Con esta medida judicial, explicó Simonsse busca que Teléfono Latina América abstenerse de transferir las acciones de TDP a Integra Tecinternational y que el proceso de ventas que se completó, en opinión del representante legal de los acreedores, a un precio irisarior, de manera irregular y que constituye un abuso del derecho de transferencia de acciones.
“(¿Es esto posible teniendo en cuenta que la venta ya se ha completado?) Ese es el riesgo de que tanto el vendedor como el comprador asumieran cuándo la transferencia detrás de los acreedores. Esto puede tener consecuencias judiciales. El juez podría determinar que había un ejercicio abusivo del derecho y, en consecuencia, permitir que la Junta de Acreedores se declare sobre la transferencia, decidiendo si lo aprueban o no. Los acreedores tienen ese derecho, ya que adquirieron los bonos Telefónica de Perú, mientras que Telefónica Latina América fue su único accionista“Se enfatizó.
En esa línea, enfatizó que el proceso judicial iniciado por los acreedores “No constituye un acto de acosoPero una defensa legítima de sus derechos desde que no fueron escuchados y se sorprendieron de la noche a la mañana con una transferencia de esta magnitud. Este es el ejercicio mínimo de tu derecho Para preservar el valor de la empresa“.
En este sentido, el jurista enfatizó que la demanda de amparo busca proteger varios derechos que “Han sido violados con la transferencia de acciones de la compañía“En primer lugar, se solicita al tribunal constitucional que declare que Teléfono Latina América Hizo ejercicios abusivamente su derecho a transferir acciones. Si bien este derecho lo ayuda como un accionista mayoritario, el representante legal de los acreedores alega que dicho ejercicio fue desproporcionado y perjudicial para terceros, específicamente para los titulares de bonos corporativos emitidos en 2019.
El principal interrogatorio recae en la compañía de compras, integra Tecinternational. “Esto se constituyó solo un mes antes de la transacción en Panamá, con un capital social de solo US $ 10,000 y dos ciudadanos panamanos como accionistas. Además, su propósito corporativo no está vinculado a las telecomunicaciones, sino a actividades financieras, lo que genera dudas sobre su capacidad para operar una compañía el tamaño y la importancia de la importancia de Telefónica del Perú“, argumento.
Leer también Telefónica: Bonists of the Sixth Program no actuará después del final del pacto de “no hostilidad”
Según el abogado, Teléfono Latina América Aprovechó un vacío temporal generado entre la comunicación del inicio del procedimiento de bancarrota ordinario (inicialmente presentado) y su admisión formal por Indecopi, para especificar la venta de una manera sorprendente. La operación se comunicó al mercado el domingo 13 de abril en lo que describió como “Un intento de evitar la formación de una junta de acreedores“.
El segundo eje de la demanda, dijo, es la protección del derecho de propiedad, ya que la transferencia podría poner en riesgo la posibilidad de recuperar los bonos adquiridos. Finalmente, la apelación solicita la intervención de la justicia constitucional en la protección del consumidor. “Al advertir que la empresa de compra no tiene la capacidad técnica u operativa para administrar una compañía de telecomunicaciones“.
Específicamente: El objetivo principal del amparo es evitar que los derechos de los acreedores sean afectados y garantizar que cualquier decisión sobre el futuro de Telefónica del Perú ser tomados por un acreedores debidamente formados. Para hacer esto, se le ha pedido al juez que la transferencia de acciones no tenga efectos hasta que se instale dicha junta. También se ha solicitado que Teléfono Latina América Se abstiene de perfeccionar la operación, y de que la formalización de la venta en protección de los más de 13 millones de usuarios que dependen del servicio de la compañía están suspendidos.
Él El jurista consideró que la oración de primera instancia podría llevar hasta un añoDado que debe respetarse el derecho a la defensa de las partes involucradas. También advirtió que si el INDECOPI admitirá el procedimiento de bancarrota preventiva, para el cual tiene un plazo hasta septiembre. No se formaría una junta de acreedores, lo que dejaría los bonos principales, como las AFP, fuera de las decisiones clave sobre el futuro de la compañía. “Lo que están buscando es mantener el control sin pagar, trasladar a los acreedores“, Dijo.
Leer también Después de la salida de Telefónica del Perú: Fiberux invierte US $ 60 millones en fibra óptica
Dado ese escenario, dijo que se opondrán legalmente al proceso antes INDECOPIAunque evitó detallar la estrategia legal que utilizarán en caso de que sea admitido. “El cambio de un procedimiento de bancarrota ordinario es absolutamente cuestionable. Consideramos que este turno es inadmisible y discutiremos antes INDECOPI. No es grave comenzar un concurso ordinario y, unos días después, ir a una preventiva. El objetivo, como se puede observar, es claro: para evitar la formación de la Junta de Acreedores“sostuvo.
- La hermosa involucrada: La demanda de AMPARO contra Telefónica Hispanoamérica fue presentada por un grupo de acreedores institucionales, incluidos Profuturo AFP, AFP Integra, AFP Prima, moneda administradora de fondos generales, Rimac Seguros y Reaseguros, Integururo Insurance Company, Pacific Insurance y la caja fuerte positiva y el reinsurio. Todas estas entidades son titulares de bonos emitidos por Telefónica del Perú.
- Fecha de audiencia: La audiencia individual se ha programado para el 26 de marzo de 2026 a las 10:00 a.m., que se llevará a cabo virtualmente.
- Descargas: El tribunal ordenó la transferencia de la demanda y sus anexos al acusado, Telefónica Hispanoamérica, otorgando un período de diez días hábiles para responder.
