En línea con lo que sostuve en mi última columna hace quince días, quiero volver a esto que el derecho puede incluso allí. Si recuerdas, pongo tu ojo en la portada de los verdaderos propósitos de ese corazón, mientras pintas a un amigo mío a esos 17 abogados que aprobaron la compra de la casa de Allende. Convirtiéndose en los Chiflados, o que no sabían que había discapacidades constitucionales del senador envuelto, incluso si eso demostrara que un lote incompetente aconseja la presidencia de la República. Todo para verificar el derecho y la constitución en la que no creen. Ahora, el mismo día que plantearía esta tesis, salió una filtración en este periódico, cargando las tintas nuevamente en Isabel Allende, la situación cambia de ninguna manera. Ella sirve como chivo expiatorio. Salvar al presidente incluso puede llevar la devoción al “legado de Allende”, e incluso los oponentes del gobierno pueden entrar en el automóvil. Para la presidencia debes “protegerla” de todos modos.
No es raro que se me ocurra esta serie de proposiciones mientras terminé de leer London Street 38. Dos casos de impunidad: Pinochet en Inglaterra y un nazi en la Patagonia de Philippe Sands. Fuerte, documentado y entretenido. Entra entre bastidores para encontrar lo que estaba detrás del regreso de Pinochet, e implica de manera competente que hubo un acuerdo entre Straw y el gobierno de Frei. Rauff en Punta Arenas sirve para acentuar que en chile la impunidad proviene de mucho tiempo y es transversal. Cita el entorno de Pinochet y los británicos en los que se mira retrospectiva con más alivio que se reserva nuevamente. Y Sands es un abogado, profesor de derecho, participó en el juicio, pero sus libros denuncian las limitaciones de la ley. Un problema real que solo unos pocos juristas otorgan incluso cuando es evidente. La ley alcanza en cierta medida y el restante está en manos de los tratamientos de los poderes del gobierno ejecutivo.
Aquellos que afirman que no hay derecho de que no hay derecho es correcto. El derecho cada vez que ofrece Aporia sin una solución de conducción a la impunidad de cualquier cosa que sirva. La filosofía generalmente cae en contradicciones, pero el derecho tiene consecuencias prácticas para que la suya pueda ser más grave. Y aquí es donde se usa la lucha por el poder. Por supuesto, los poderes en disputa no importa cuánto enfrenten, lleguen un punto, otorguen y acepte dejarlo allí. Fue entonces cuando las “razones humanitarias” y la “senilidad” en el caso de Pinochet condujeron a la impunidad como una solución. El peor delito, si uno piensa, que llega a cometer justicia, en este caso de dos estados, el Reino Unido y Chile, con el alivio de España como una bendición. Como compensación, al menos ganamos un gran historiador en Sands.
-Por Alfredo Jocelynhistoriador
HOJA INFORMATIVA
Cuando se suscribe, está aceptando el Términos y condiciones y el Políticas de privacidad del tercero.
