Poco a poco, algunas empresas muy grandes de videojuegos, incluidas las propietarias de plataformas, se están enfrentando a leyes comerciales y de competencia de diferentes países que finalmente están revisando lo que está sucediendo en el juego, un negocio infravalorado por muchas autoridades nacionales. Esta vez, Steam está en el punto de mira del Reino Unido y podría afrontar una demanda por casi 1.000 millones de dólares.
Valve y Steam acusadas de violar las leyes de competencia en el Reino Unido
Según información del bbc, Valve fue acusada de violar la ley de competencia del Reino Unido, alegando que utilizó su poder y posición dominante en el mercado para socavar la competencia, algo que ha hecho durante los últimos 6 años. Lo anterior es parte de la demanda presentada por Vicki Shotbolt, activista de derechos digitales, quien la presentó contra la empresa propietaria de Steam ante el Tribunal de Apelación de Competencia en Londres. En este sentido, se espera que Valve pague 840 millones de dólares en reembolsos como resultado de violaciones de las leyes de competencia porque “está manipulando el mercado y aprovechándose de los jugadores del Reino Unido”.
Según el activista, que también cuenta con el apoyo del despacho de abogados Milberg London LLP, Valve “obliga” a los editores a firmar acuerdos de paridad de precios, lo que les impide poner a la venta sus juegos a menor coste en otras plataformas de distribución. de juegos de PC. Esto provoca efectos en dos lados, primero, las empresas no tienen otra opción ya que Steam es la plataforma de PC más grande por lo que se ven presionadas a tomar este tipo de decisiones; En segundo lugar, al no haber un entorno competitivo, otras plataformas no pueden crecer y el usuario también se ve afectado en cuanto a las opciones que ofrece el mercado.
Asimismo, la activista Vicki Shotbolt señaló que la posición de Valve en el mercado, y también en el caso específico del Reino Unido, le permite mantener cuotas del 30% de los ingresos obtenidos, un porcentaje que también ha sido criticado por Tim Sweeney de Epic Games.
Por otro lado, Natasha Pearman, abogada de Milberg London LLP, afirmó: “La ley de competencia está ahí para proteger a los consumidores y garantizar que los mercados funcionen correctamente. Cuando no funcionan correctamente y los consumidores resultan perjudicados, las acciones industriales “estos tipos dan a los consumidores una voz y una forma de responsabilizar a las grandes empresas, como Valve”.
Sigo aquí, en LEVEL UP.
Fuente
