Pintores, fotógrafos y otros artistas llevan años acudiendo en masa a Instagram para compartir sus obras y ganar visibilidad. Ahora, muchos dicen que se van para evitar que Meta, la empresa matriz de la aplicación, utilice su arte para entrenar modelos de inteligencia artificial.
Los artistas visuales están volviendo a compartir mensajes y plantillas en sus cuentas en señal de protesta, y muchos dicen que se están mudando a Cara, una aplicación de portafolio para artistas que prohíbe publicar y entrenar. AI.
Están molestos porque un ejecutivo Meta declaró en mayo que la compañía considera las publicaciones públicas de Instagram como parte de sus datos de capacitación. Unas semanas más tarde, la empresa notificó a los usuarios europeos que sus publicaciones se utilizarían para formar a la empresa. AI a partir del 26 de junio. No hay forma de optar por no participar, aunque algunos lugares, como el unión Europeapermitir a los usuarios impugnar el uso de sus datos personales por parte de la empresa.
Aumenta la tensión entre los creadores online y las empresas de contenidos inteligencia artificial. Hoy en día, casi todo lo que se publica en Internet se considera presa fácil para el entrenamiento. AI. El producto final tiene el potencial de reemplazar a las mismas personas que crearon los datos de capacitación, incluidos autores, músicos y artistas visuales.
Los artistas se sienten impotentes: necesitan aplicaciones Meta promocionarse, pero no pueden evitar que su trabajo se convierta en carne de cañón para el AI. Algunos dicen que ya están a punto de perder su medio de vida.
El fundador de Caro, Jingna Zhang, afirmó que la aplicación ha pasado de unos 40.000 usuarios a 650.000 en la última semana. En un momento, fue la quinta aplicación social más descargada en la tienda de aplicaciones. manzana, según la clasificación de dicha empresa. No está claro si la conmoción impresionará Meta.
“No he dormido”, dijo Zhang, fotógrafo y defensor de los derechos de los artistas. “No esperábamos esto”, añadió.
Artistas como Zhang han presentado múltiples demandas contra empresas de inteligencia artificial como Google y Estabilidad IA. Afirmaron que estas empresas entrenan sus generadores con material extraído de Internet, parte del cual está protegido por derechos de autor. Autores y editores como George R.R. Martín y el New York Times han presentado demandas similares. Las empresas afirman que el material de formación se rige por las leyes de “uso justo”, que permiten remezclas e interpretaciones del contenido existente.
Por ahora, muchos artistas sienten que su único poder real es tratar de proteger trabajos futuros, y eso significa probar alternativas no probadas.
Zhang dijo que la aplicación gratuita Caro, que se lanzó en enero de 2023, todavía está en desarrollo y ha fallado varias veces esta semana debido al interés abrumador. Disponible en iOS, Android y la web, su pestaña de inicio es un feed de imágenes al estilo de instagram con botones de “me gusta”, “comentar” y “reenviar”.
El artista Eva Redamonti Dice que ha visto “cuatro o cinco” alternativas a Instagram dirigidas a artistas, pero es difícil determinar qué aplicaciones tienen más en mente sus intereses.
Ben Zhaoprofesor de informática en Universidad de Chicago, afirmó que ha visto cómo muchas aplicaciones atraían a usuarios con promesas que no cumplían. Algunas plataformas destinadas a artistas ya se han convertido en “granjas de inteligencia artificial”. Zhao y su colega Hector Zheng Son cocreadores de la herramienta Glaze, que ayuda a proteger el trabajo de los artistas de la imitación de la IA y está en Cara.
Los artistas no pueden compartir obras generadas por IA hasta que “se resuelvan los problemas éticos y de privacidad de datos rampantes”, dice la página de preguntas frecuentes de Cara. Cara utiliza la tecnología de detección de la empresa. Colmena de IA para buscar infractores de las reglas y etiquetar cada imagen cargada con una etiqueta “NoAI” para desalentar el scraping. Sin embargo, de todos modos no hay forma de impedir que las empresas de inteligencia artificial tomen las imágenes.
Algunos artistas afirman que AI ya ha afectado sus resultados.
Cuando Kelly McKernan -artista e ilustrador nashville– se unió a Facebook y instagram Hace más de una década, las aplicaciones se convirtieron rápidamente en el mejor lugar para encontrar clientes. Pero entre 2022 y 2023, sus ingresos cayeron un 30 por ciento a medida que las imágenes generadas por IA explotaron en Internet, explican.
Un día del año pasado buscaron su propio nombre en Google y el primer resultado fue una imagen generada por IA al estilo de su trabajo. Según ellos, la política de eliminación de IA de Meta es “la gota que colma el vaso”.
McKernan, junto con otros dos artistas, ha demandado a empresas de inteligencia artificial como A mitad del viaje y Estabilidad IA.
Allie Sullberg, una ilustradora independiente, descargó la aplicación Cara esta semana después de ver a muchos de sus amigos artistas publicar en Instagram sobre el scraping de IA y el cambio a Cara. Ella dijo que le exaspera que Meta presenta tus esfuerzos AI como herramienta para los creadores, que no se benefician materialmente cuando se capacita a los modelos en su trabajo.
Los usuarios aceptan las políticas de AI de Meta cuando utilizan sus aplicaciones, de acuerdo con su política y condiciones de privacidad. Sullberg explica que empezó a trabajar en instagram en 2011. El primer modelo de imagen generativa para el consumidor, DALL-E de AbiertoAIdebutó en 2021.
El portavoz de Meta, Thomas Richardsdijo a El Correo de Washington que la empresa no tiene opción de exclusión voluntaria. “Dependiendo de dónde viva la gente, también pueden oponerse al uso de su información personal para construir y entrenar IA de acuerdo con las leyes de privacidad locales”, dijo.
Jon Lamartista de videojuegos y activista por los derechos de los creadores, pasó horas buscando instagram una forma de optar por no participar en el scraping de IA. Encontró un formulario, pero descubrió que sólo era aplicable a usuarios de Europa, que tiene una ley de privacidad de gran alcance. Lam dijo que siente “pura rabia y furia” contra Meta y otras empresas de inteligencia artificial.
“Estas empresas han traicionado a sus clientes. Nos vendieron una promesa falsa: que las redes sociales se crearon para mantenernos conectados con nuestros amigos y familiares y ayudarnos a compartir nuestras actividades”, dijo Lam. “Una década después, no es más que esta plataforma para recopilar datos con los que entrenar”, añadió.
McKernan dijo que tienen la esperanza de que a medida que se desarrollen grandes demandas, las acciones de los creadores presionen a las empresas de IA para que cambien sus políticas.
“La complacencia es lo que permite a empresas como Meta seguir tratando a los creadores de contenidos –las personas que les hacen ganar dinero– como nos tratan a nosotros”, declararon.
El Correo de Washington
Tatum Hunter escribe sobre la tecnología personal y su impacto en nuestros bolsillos, cerebros y medio ambiente. Se unió a The Washington Post procedente de Built In, donde cubría la fuerza laboral de software y tecnología.
