Entre las conversaciones de WhatsApp del ex juez Juan Poblete con la actual Ministra de la Corte Suprema María Teresa Letelier, reveladas en un reciente reportaje de Ciper Chile, hubo una conversación que quedó inconclusa, o, en buen chileno, que dejó la pelota en suspenso. . .
Aunque el artículo de Ciper Chile se centró en las conversaciones de WhatsApp sostenidas por el exministro de la Corte de Apelaciones Juan Antonio Poblete -hoy retirado y formalizado por su responsabilidad en el caso de espionaje telefónico realizado por funcionarios de la Dirección de Inteligencia del Ejército al periodista Mauricio Weibel – con el ex Ministro de Defensa y actual candidato a la alcaldía de Santiago Mario Desbordes, para favorecer la candidatura a la Corte Suprema de la jueza María Teresa Letelier, hubo un segmento en dichas conversaciones, que pasa casi desapercibido, donde se alude a a “Cisterna, padre e hijo”.
En dicha conversación con WSP, Poblete informa a la entonces ministra de la Corte de Apelaciones de San Miguel, María Teresa Letelier, sobre los exitosos resultados que obtuvo -a su favor- con el exministro de Defensa Mario Desbordes (RN), para que Sebastián El gobierno de Piñera la postularía a la Corte Suprema en caso de que su nombre fuera incluido en la lista que entonces preparaba la Corte Suprema, con los candidatos a suceder al fallecido ministro Carlos Aránguiz.
En ese contexto, el exmagistrado formalizado Juan Antonio Poblete pregunta a Letelier sobre su cercanía con “Cisterna, padre e hijo”, en alusión directa al exministro de la Corte Suprema Lamberto Cisternas y su hijo abogado, Gonzalo Cisternas Sobarzo.
Poblete: Conversación de hace 10 minutos. Podríamos ver una manera de reunirnos con él. ¿Cómo es su cercanía con Cisterna, padre e hijo?
letelier (prudentemente) responde: Mire, sería genial, pero después de la quina, antes personalmente me mantendré alejado de los políticos. Si voy a la esquina ahí tendré que hacer contactos y él es muy importante. Gracias por su preocupación.
Si bien el Ministro Letelier en este diálogo no responde a Poblete sobre las Cisternas, esta conversación revela la intención del ex juez Poblete de influir en la Corte Suprema para la elaboración de la quina que sería enviada al ex Presidente Piñera.
El vestíbulo de las Cisternas
En el marco de estos chats, que salieron a la luz tras la incautación del teléfono de Juan Poblete y de varios chips en el marco de la investigación por espionaje, Ciper Chile también reveló otra conversación entre el ex juez y el entonces ministro de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas. . Al momento de ese diálogo, el exministro se disponía a dejar el máximo tribunal por edad.
Así, el 6 de marzo, Lamberto Cisternas le escribió a Poblete:
Cisternas: Lo molesto por voto a favor de un amigo que se postula para notario de Barnechea; y si puedes conseguirme algunos votos adicionales. Estos son los datos. 9 lugar, 5 años como Notario en San Miguel. Patricia Valentina Manríquez Huerta. Aplica ante Notaria de Barnechea. Actualmente Notario en San Miguel. Más avance Grs.
poblete: Disculpe. ¿Sra. González? No
Cisternas: ¡Tenedores!
Juan Poblete, señala Ciper, se refiere a Eugenio González, alias “el pingüino”, quien se hizo famoso como operador del Poder Judicial.
poblete: Ok, creo que puedo agregar otros 2, al menos. ¿Puedes ver este lunes?
Cisternas: No sé exactamente…
poblete: Bien. En todo caso . Cuente una aportación de unas tres, por mi parte.
Cisternas: ¡Sra. Grs!
Consultado por dicho medio, Lamberto Cisternas señaló que “no me parece apropiado estar hablando de conversaciones en un chat privado. Pero le respondo inmediatamente. Sucede que conozco a esa señora y yo tenemos muy buenas referencias sobre su desempeño personal y profesional como su abogada, así que hablando con esta colega le planteé el tema, no recuerdo exactamente en qué términos.
En estas respuestas, Cisternas se apoya en su mala memoria para afirmar que no recuerda si pidió votos para otros candidatos a notarios:
“Que yo recuerde, no. Pero es probable que haya hecho lo mismo con otra persona. No es en el sentido de pedir votos per se, sino que al hablar con alguien sobre candidatos uno da la opinión: “Mira, a esta persona la conozco desde hace tanto tiempo o no conozco a esta otra persona”.
El caso Hermosilla
Cuando estalló el caso Hermosilla, una de las derivadas de esta investigación estuvo relacionada con el contenido del teléfono de Luis Hermosilla, donde se grabaron diversas conversaciones del otrora poderoso abogado para influir en la designación de altos cargos dentro del Poder Judicial. En una de esas conversaciones fue explícito el apoyo de Hermosilla a que Jean Pierre Matus llegara a la Corte Suprema.
Aunque no se conocen todos los antecedentes de quienes apoyaron extraoficialmente dicha candidatura, en el ámbito judicial fue de público conocimiento que uno de sus impulsores fue Lamberto Cisternas, esto debido a la cercanía de Matus con su hijo, Gonzalo Cisternas Sobarzo. JP Matus trabajó con Gonzalo Cisternas, como consultor, en su despacho de abogados (Cisternas & Compañía Abogados, Asesorías y Consultorías), encabezado por Cisternas Sobarzo.
Con este ruido en el ambiente, el exministro Lamberto Cisternas fue cuestionado si había realizado gestiones a favor de los candidatos a la Corte Suprema, lo que negó. Sin embargo, agregó lo siguiente: “Sin duda puede existir la posibilidad de que la gente quiera hablar con personas que conoce para darse a conocer. El sistema lo llama. La cuestión está en el límite de cómo se hace, con quién se hace y la recepción de la persona con quien se habla”.
Plata política
Otro episodio en el que fueron mencionados los Cisterna, padre e hijo, ocurrió durante el caso de financiamiento ilegal de campañas electorales, conocido como Platas Políticas. Durante 2017, el mundo político y judicial se sorprendió cuando el 28 de marzo de ese año se conoció el fallo que confirmó la destitución del entonces senador Patricio Walker (DC) en la investigación sobre financiamiento político ilegal brindado por empresas de la Federación de Pesca del Sur. Industrias (Fipes).
En ese fallo, dividido 3 x 2, tres ministros de la Corte Suprema ratificaron la resolución de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que destituyó al parlamentario. Uno de los tres votos fue del ministro Lamberto Cisternas, cuyo hijo – el abogado Gonzalo Cisternas Sobarzo – apareció directamente involucrado en la recepción –a través de su estudio de abogados– de algunos pagos realizados por el Grupo Angelini y que fueron objeto de investigación.
Según la información que se hizo pública, el despacho del hijo del entonces ministro en funciones de la Corte Suprema –Cisternas & Compañía Abogados, Asesorías y Consultorías-, del que Alberto Espina también era socio en ese momento, recibió $18,7 millones de Inversiones Siemel, filial de Celulosa Arauco, controlada por el Grupo Angelini. Ese pago estuvo en la mira de la Fiscalía, bajo la hipótesis de que dichos montos -más otros que se conocieron durante la investigación- fueran para financiar irregularmente a Renovación Nacional. La sospecha no fue sólo porque Espina formaba parte de dicha sociedad en ese momento, sino porque el propio Gonzalo Cisternas Sobarzo también era dirigente de Renovación Nacional. De hecho, años después ejerció como vicepresidente de la Corte Suprema del partido.
Hoy, Alberto Espina –actual asesor del CDE, designado por su amigo el expresidente Sebastián Piñera– no aparece en dicho estudio, pero quien sí aparece como abogado asesor es Mario Desbordes (RN, actual candidato a alcalde por el comuna de Santiago), con quien el ex Ministro formalizado Poblete realizó las gestiones de lobby antes mencionadas.
