En un comunicado difundido hoy, la Confederación Ruralista expresó que los Derechos de Exportación han demostrado claramente que “van en contra de un círculo virtuoso de producción”, ya que lejos de promover un ambiente favorable para el crecimiento del sector agrícola, “limita las hectáreas sembradas, asfixia a los productores con márgenes ínfimos o negativos y pone en peligro la viabilidad de sus actividades e incluso el sustento de sus tierras”.
Según ellos, en el caso específico del trigo, el 12% que el Estado deja como derechos de exportación “estrangula mortalmente la rentabilidad de los productores, ya que se suma a una cuenta vampírica de gastos que absorbe cualquier posibilidad de ingresos”.
Además, sugieren que esta larga lista de costos debería incluir gastos de comercialización, semillas, productos fitosanitarios, fertilizantes, mano de obra y seguros, sin tomar en cuenta el aspecto tributario presente en todos los eslabones de la cadena. “En conjunto, sumado a las retenciones, definen un combo explosivo que provocaría una cosecha fallida y la consecuente caída de la inversión en tecnología y la calidad de los cultivos, afectando no sólo a los agricultores, sino repercutiendo en toda la cadena de suministro. valer”.
Hoy, todos los estudios serios demuestran que, con rendimientos medios, la próxima campaña de trigo dejaría a los productores con campos propios -y en el mejor de los casos- “con saldos que sólo alcanzarían para cubrir los costos y, para quienes “siembran en campos alquilados, las cifras serían definitivamente negativas”.
De ahí que instaron a las autoridades a revisar “urgentemente” estas políticas y trabajar en la implementación de medidas que promuevan un entorno propicio para el desarrollo de la producción de trigo, y “donde la eliminación de los derechos de exportación debe ser la primera de ellas”.
Se mantiene el área de siembra.
Según estimaciones de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, durante las últimas 6 semanas se realizó el relevamiento de precampaña del trigo 2024/25. A pesar del alto nivel de incertidumbre que muestran los resultados preliminares, la situación actual se enfrenta, a diferencia de las 3 últimas campañas, a un escenario agroclimáticamente favorable para la siembra. “Con la activación tardía del fenómeno de El Niño, que provocó abundantes lluvias durante marzo y abril en toda el área agrícola, dificultando la cosecha gruesa, hubo una recuperación al menos parcial de las reservas del perfil.
“Esta recuperación sustenta la intención de sembrar el cereal principalmente en el borde occidental de la superficie agrícola, donde la sucesión de temporadas invernales secas incidió negativamente, provocando no sólo una fuerte retracción de la superficie sembrada desde la campaña 2021/22, sino también una caída considerable. en el rendimiento del cultivo, provocando pérdidas de producción de hasta el 35% en la campaña 2022/23”.
A esto se suman ciertas cuestiones de gestión (rotación de cultivos, preservación de suelos, control de adversidades biológicas y economía hídrica) y la necesidad de refinanciar la siembra de un cultivo que puede cumplir un doble propósito (cosecha de grano comercial o consumo como recurso forrajero). Hay otros factores que, en segunda instancia, también actúan a favor de la intención de sembrar trigo. Sin embargo, hay otros factores a considerar que tienden a frenar esta intención.
nada que celebrar
Sin embargo, el informe de la entidad destaca que pese a la considerable mejora en el perfil de reservas, la previsión de un año atravesado por el fenómeno de “La Niña”, lleva a muchos productores a optar por realizar largos barbechos, con el objetivo de reservar la humedad recientemente almacenada. para los cultivos gruesos del próximo ciclo.
Por otro lado, el marco económico establece algunos obstáculos a la hora de definir el enfoque productivo del cereal. Los altos costos de los insumos dados los precios de los cereales comprimen los márgenes proyectados, afectando la competitividad del cultivo.
En consecuencia, luego de recolectar los datos más relevantes que delinearían la intención de siembra para el próximo ciclo, se observa una posible estabilidad en el área de siembra de trigo, igualando los 5.9 MHa alcanzados durante el ciclo anterior, quedando este valor sujeto a la evolución no solo de variables climáticas, pero principalmente económicas desde ahora hasta el momento de iniciar los trabajos de implementación.
Al analizar esta cifra en un contexto más amplio, observamos que esta proyección de superficie representa un descenso del 6,9% respecto al promedio de las últimas cinco campañas.
El próximo 9 de mayo se realizará el Lanzamiento de la Campaña Bellas de la Bolsa de Cereales en el marco del Congreso A Todo Trigo, organizado por la Federación de Acopiadores de Granos, en el que se completará este análisis con estimaciones de producción, exportaciones y producto bruto tanto para el invierno cereales (trigo y cebada).
Precios estancados
En términos constantes, los precios del trigo en el mercado local son los más bajos desde abril de 2018. El dato surge de un informe elaborado por la Bolsa de Comercio de Rosario, que, pese a ello, es optimista. “La situación internacional, sumada al tradicional carry de esta época del año, daría una nueva oportunidad a los precios, que han sufrido un cambio de tendencia desde marzo”.
El precio negociado en el mercado rosarino del trigo promedió 175.000 $/t para entregas cercanas en la semana, mientras que los contratos con descargas a partir de mayo se pueden encontrar a 8.000/t.
“Si bien en términos nominales esto puede confundirse con una recuperación del valor del cereal, en términos reales el poder adquisitivo de una tonelada de trigo acumula una caída mensual del 10%. En lo que va del año, en tanto, el precio del trigo en pesos constantes ha perdido el 40% de su valor, alcanzando su nivel más bajo desde abril de 2018”.
