Durante la jornada del martes, La Corte Suprema de Justicia rechazó dos demandas que reclamaban la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 del presidente Javier Milei que pretende liberalizar la economía, enviada por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintelay el ex presidente del Colegio de Abogados, Jorge Rizzo. En este contexto, El exsenador nacional Jorge Yoma reflexionó sobre la decisión de la Corte frente al inmenso deuda que mantiene el Gobierno Nacional con la provincia.
En comunicación con Radio El Destape, El abogado explicó que Desde la provincia hicieron la primera exigencia al inicio de la gestión de Milei, cuando anunció el mega decreto. Esta demanda iba dirigida a la inconstitucionalidad del DNU, pero terminó siendo rechazada ya que En aquel momento “los impactos concretos del decreto aún no estaban presentes” pese a que ahora “el propio gobierno actúa en contra de su propio decreto al denunciar, entre comillas, los pagos anticipados”, indicó Yoma. Esto en referencia a la iniciativa del ministro de Economía, Luis Caputo, de denunciar a las empresas prepagas por “cartelización”.
La medida cautelar presentada por el gobierno de La Rioja a través de los representantes legales de la provincia tenía el mismo objetivo, Raúl Ferreyra y Eugenio Zaffaroni. En su sentencia, el máximo tribunal entendió que “La provincia de La Rioja no ha sometido a la Corte una causa, asunto o caso contencioso cuya decisión corresponda a los tribunales de la Nación de conformidad con los artículos 116 y 117 de la Constitución y 2 de la ley 27”.
Por otro lado, otra de las denuncias realizadas desde La Rioja se refiere a la inmensa deuda que mantiene el Gobierno Nacional con la provincia: “Hay una deuda de 80 millones de dólares que ya acumula el gobierno de Milei con la provincia de La Rioja y retiene indebidamente el 40% de nuestros recursos que están en el Presupuesto General de la Nación”.
Bajo esa línea, aseguró que el plan económico que mantiene el Gobierno Nacional “no se mantiene en el tiempo”, además de perjudicar gravemente a todas las provincias. “El equilibrio fiscal, del que tanto alardea el Gobierno, es un equilibrio que se consigue dejando de pagar por todo. Si dejas de pagar luz, agua, gas, transporte, colegio, medicina prepaga en casa, pues “claro que vas a tener superávit fiscal, pero te quedarás sin luz. Esto es lo que están haciendo con Argentina”.añadió.
“En la ley federal de coparticipación se desfinanciaron tres provincias con la sanción de la ley en tiempos de Alfonsín, con Chubut, La Rioja y Buenos Aires. Este desfinanciamiento es cubierto, según el artículo 4 de la ley federal de coparticipación, todos los años por el Presupuesto General de la Nación, con partidas específicas con nombre y apellido. Es lo que el gobierno llama transferencias discrecionales. No hermano, no son discrecionales. Está la ley de presupuesto con nombre y apellido que estipula que debe recibir la provincia. al 2024 unos 47 mil millones de pesos actualizados”añadió.
Finalmente, Yoma aseguró que el Gobierno Nacional debe ser cómplice de la Justicia para poder alcanzar el superávit fiscal como lo está haciendo. “Vamos a seguir adelante e intentar que la Cámara de Diputados termine de rechazar el DNU. Pero lo distingo de las otras propuestas que están haciendo las provincias de La Rioja, la provincia de Buenos Aires, Chubut y varias provincias argentinas sobre recursos que son propios. y que el gobierno de Milei los está reteniendo indebidamente. Y ahí no veo cómo la Corte puede decir que no hay un agravio concreto respecto de estos hechos casi criminales, porque es una malversación de fondos públicos, es un abuso de autoridad”.Él concluyó.
