Así lo expresó el constitucionalista, en el contexto de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad dos demandas contra el mega DNU del presidente Milei basándose en que no existía un “caso concreto”, “causa”.
16:45 | Martes 16 de abril de 2024 | La Rioja, Argentina | Fénix Multiplataforma
Este martes se conoció la noticia de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad dos propuestas contra el mega DNU 70/23 del presidente Javier Milei al considerar que no existía “caso concreto”, “causa” o “polémica”. Uno fue presentado por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela y otro por el abogado Jorge Rizzo.
Es por eso que Multiplataforma Fénix conversó con el abogado constitucionalista Félix Lonigro. “En ninguno de los casos el tribunal dijo que sea inconstitucional, que fue lo que reclamaron el gobierno de La Rioja y Rizzo”.
“Lo que dijo el tribunal es que ninguno de los dos podía determinar “caso específico”, “causa” o “controversia”.
Lonigro mencionó que tuvo la oportunidad de leer la demanda que había presentado el gobierno de La Rioja. “Es un catálogo de variedades generalistas y se sabía que no iba a prosperar”.
Pero el especialista dijo; “Si el tribunal quisiera pronunciarse, encontraría la manera de hacerlo. Quizás aquí no quiso hacerlo”.
“Es probable que la Corte esté esperando que el Congreso rechace el DNU y si el Congreso no aprueba el DNU, el tribunal aún tendrá que pronunciarse sobre su constitucionalidad o no” terminó.
#Argentina
