En el marco de la Asamblea de Intendentes de la Red Argentina de Municipios contra el Cambio Climático, ecoobjetivo.com.ar conversó con Enzo Cravero, titular de la Entidad BioCórdoba para conocer su opinión respecto del evento y las perspectivas de acciones para enfrentar el cambio clima.
– Frente al cambio climático, ¿dónde diría que estamos ubicados, vamos por el camino correcto, vamos en la dirección correcta?
– Siempre tengo una visión optimista del tema. Creo que las ciudades se han comprometido, que la agenda pública está en las ciudades. Creo que hay un retroceso con el discurso a nivel nacional pero, hasta ahora en las ciudades, hemos ido avanzando. Hay provincias que también apuestan, como la provincia de Córdoba, por avanzar en materia ambiental y de gestión climática. Y hay una infinidad de líderes, directivos y líderes, diría empresarial, social, distintos tipos de líderes; de ciudadanos, y de generaciones, comprometidos y convencidos de que tenemos que hacer algo. Entonces creo que esas voces disonantes contra el cambio climático terminarán siendo silenciadas en un movimiento así que creo que sigue creciendo. Fuimos hace dos años a la Asamblea anterior en Mar del Plata y éramos menos de la mitad de los municipios que hoy estamos, entonces creo que esto sigue creciendo y lo seguimos comprobando. Sería importante que estuviera en línea con el Estado nacional.
– ¿Dónde deberían enfocarse las acciones, educación, inversión y capacitación de los actores sociales para seguir avanzando frente al cambio climático?
– Sí, es una exigencia de lograr la preservación de lo que existe, la conservación de lo que está por desaparecer con educación ambiental y también concientización en todos los sectores. Y obviamente, esa política pública, la política empresarial, la política del sector del conocimiento, la política del sector cooperativo está impregnada de la perspectiva ambiental, es decir, que todos seamos conscientes de que las acciones que tomamos generan un impacto en el medio ambiente, todo. Y que tenemos que hacer lo menos posible. Una vez que hemos realizado una acción que impacta, tenemos que mitigarla o compensarla. Entonces, creo que de todos los lugares hay una visión 360 de la intervención y en el Estado tenemos que tener esa visión nivelada en cada área.
– A nivel internacional se han fijado objetivos con una fecha concreta, se habla de la Agenda 2030. ¿Crees que estamos en el camino correcto para alcanzar estos objetivos con tan poco tiempo restante?
-Sí, los objetivos son súper pretenciosos. Creo que también es parte de cómo se concibieron los objetivos. Son líneas de acción, porque no sólo están las 17, sino que también hay acciones, pero son líneas de acción y objetivos que en algunos casos son inspiradores y en todos los casos son necesarios. Pero, debido al poco tiempo que tenemos hasta 2030, creo que terminarán siendo inspiradores pero no presentarán un gran avance en cada uno de los temas. Creo, vuelvo a decir la visión optimista, que la agenda pública global es consciente y está avanzando en el tema. Las grandes potencias a nivel mundial, la Unión Europea, China y Estados Unidos, están generando políticas y regulaciones sólidas para avanzar más rápido. Entonces ayudamos.
