En menos de dos años, el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por fraude procesal y manipulación de testigos, podría expirar. Estos podrían ser los escenarios y la sentencia.
Álvaro Uribe Vélez se convirtió en el primer expresidente de Colombia en ser llamado a juicio desde que la Fiscalía General, bajo la nueva administración de Luz Adriana Camargo, consideró que existe material probatorio por los delitos de manipulación de testigos y fraude procesal. .
La disputa judicial cumple ahora más de cuatro años desde que la Corte Suprema de Justicia decidió procesar al expresidente luego de que él mismo solicitara que se investigara al senador Iván Cepeda por los mismos dos delitos que le fueron imputados.
Además: “Este juicio se está haciendo por venganza política y sin pruebas”, expresidente Uribe tras pedir juicio
Mientras el expresidente Álvaro Uribe Vélez sostiene que sus derechos fueron vulnerados y que son represalias políticas, distintos sectores analizan qué podría pasar con el proceso judicial en su contra.
Para el abogado Francisco Bernate, el caso del líder natural del Centro Democrático no podría resolverse antes del 8 de octubre de 2025, cuando la causa vence tras cumplir seis años desde que se inició el proceso judicial en su contra.
“El panorama es inevitable. Es un caso que vencerá en octubre de 2025. El caso vence el 8 de octubre y probablemente el juicio no haya comenzado. Faltan varias audiencias”, señaló Bernate al ser consultado por Vanguardia.
Para el abogado, tanto los juzgados como la Fiscalía deben agilizar las audiencias que faltan, tanto la de acusación, como la preparatoria y la de juicio completo.
Además: “Mi Gobierno no persigue a la oposición”, Petro en respuesta al llamado de la Fiscalía a Uribe
Sin embargo, el abogado Iván Cancino considera que, al tratarse de un caso mediático, este podría terminar antes del 8 de octubre de 2025 cuando venza el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por manipulación de testigos y fraude procesal.
“Este es un llamado al juicio que es un dicho. Aún no hay audiencia de acusación, audiencia preparatoria y luego el juicio completo. Aún queda un largo camino por recorrer antes de que se tome una decisión en primera instancia. Hay confianza en la imparcialidad de los jueces y creo que es un proceso que puede terminar antes de la fecha”, dijo Cancino.
Según los abogados consultados, la sentencia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez podría ser de 8 a 12 años de privación de libertad, pero al no tener antecedentes penales la condena podría transcurrir en su domicilio en prisión.
Además: “La paz política en Venezuela también puede ser paz armada en Colombia”: Petro antes de reunirse con Maduro
“En caso de condena, el escenario es una pena de entre 6 y 12 años. Como no hay antecedentes penales, podrían ser 6 u 8 años”, apuntó Bernate.
El caso Uribe
En julio de 2018, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia revocó la denuncia que el expresidente Álvaro Uribe Vélez interpuso contra el senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, a quien acusó de manipulación de testigos.
En el auto, el tribunal resolvió que quien debía ser investigado era el mismo líder del Centro Democrático, quien en ese momento era senador de la República.
“A la Secretaría de la Sala con copia de la acción reservada a los efectos de investigar la presunta participación del doctor Álvaro Uribe Vélez en la manipulación de testigos”, dice el documento de 220 páginas.
Además: La fuerte pelea entre Nórida Rodríguez y Holman Morris por el manejo de la unidad de televisión móvil
El tribunal examinó los siete testimonios que Uribe Vélez cuestionó y encontró que Cepeda no participó en ninguna estrategia sino que, en cambio, se encontraron evidencias de que los testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.
Se trataba de Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, quienes acusaron a Álvaro y Santiago Uribe Vélez, así como a Juan Guillermo Villegas Uribe y Santiago Gallón, de ser los presuntos fundadores del Bloque Metro de las Autodefensas y de dos masacres.
“Quedó demostrado que el doctor Cepeda Castro no abusó de sus funciones como congresista, no determinó internos mediante sobornos para que declararan falsamente contra el doctor Uribe Vélez, su hermano Santiago y otras personas, ya que, como se verá, actuó en primer lugar dentro del marco constitucional y legal”, afirmó la Corte Suprema de Justicia.
Además: ¿La corrupción desencadenó la crisis del sistema de salud en Colombia?
Asimismo, señaló que “las citadas llamadas revelan que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un presunto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es todo lo contrario, una complot (…) para desacreditar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recabadas en el ejercicio de sus funciones”.
