Un obstáculo al progreso económico – .

Un obstáculo al progreso económico – .
Un obstáculo al progreso económico – .

Lo peligroso de este gusto político son las graves consecuencias que puede tener para la situación económica del país. Las advertencias de Consejo Fiscal Autónomo Han sido muy claros. Chile se encuentra, desde hace varios años, en una situación de déficit fiscal sostenido que compromete la estabilidad económica del país. Necesitamos casi 2,5 puntos del PIB más de ingresos para aliviar las presiones fiscales a las que nos enfrentamos.

El consenso general de las organizaciones internacionales –como la OCDE y el FMI– la cosa es Chile necesita reducir los niveles de evasión y elusión fiscal para generar mayores ingresos. Los datos indican que, a través de distintos vacíos legales, las empresas acaban pagando sólo la mitad de los impuestos que deberían. Por incumplimiento tributario, El Tesoro deja de recaudar aproximadamente 6,5 puntos del PIB: 1,8 por incumplimiento del IVA y 4,7 por incumplimiento del Impuesto sobre Sociedades.

Un punto clave para combatir estos delitos fiscales es el levantamiento del secreto bancario. El Foro Global de la OCDE sobre Transparencia e Intercambio de Información con Fines Fiscales considera que Chile no cumple con los estándares mínimos en esta materia. La recomendación de los expertos es que, para reducir la brecha con otros países del mundo y avanzar en la lucha contra la evasión y elusión fiscal, Es necesario que el Servicio de Impuestos Internos tenga acceso más expedito a la información bancaria de los contribuyentes.

Recientemente, el gobierno ha hecho un esfuerzo para abordar específicamente la cuestión del secreto bancario introduciendo indicios que preservan el carácter judicial del procesotanto en su procedimiento general como especial, asegurando que, ante la oposición de los contribuyentes, el SII debe justificar la relevancia del acceso a la información bancaria.

Además, se ha establecido un procedimiento excepcional que permite al SII solicitar autorización directamente a un juez del Tribunales Fiscales y Aduaneros en situaciones particulares, como investigaciones de delitos fiscales y auditorías a grupos empresariales, entre otras. Sin embargo, y a pesar de que estamos por debajo de los estándares internacionales (en todos los países de la OCDE –a excepción de Chile y Suiza– el Servicio de Impuestos Internos puede aplicar normas antielusión sin pasar primero por un tribunal) la mayoría de los diputados de derecha en la comisión de finanzas rechazan este punto.

La negativa a implementar medidas recomendadas internacionalmente, como el levantamiento del secreto bancario, no hace más que perpetuar un sistema que beneficia a una minoría a expensas del bienestar colectivo. Es esencial que dejemos de lado las diferencias y trabajemos juntos para crear un marco fiscal eficaz que cierre los vacíos legales que siguen permitiendo la evasión fiscal excesiva.. Sólo así podremos afrontar los retos económicos actuales y futuros con la solidez que la situación nos exige.

Nota del editor

Esta columna fue escrita por los diputados. Camila Rojas, Gael Yeomans y el diputado Jaime Sáezintegrantes de la bancada del Frente Amplio de la Comisión de Hacienda.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT Incertidumbre por riesgo en continuidad del PAE en Magdalena – .