La familia de un adolescente que fue agredido fatalmente dice que están manteniendo viva su memoria, incluso cuando una prohibición de publicación ordenada por un tribunal significa que no pueden decir su nombre públicamente.
Esta semana comenzó un juicio por homicidio involuntario en el Tribunal King’s Bench de Edmonton para una de las siete personas acusadas en relación con la muerte del joven de 16 años.
El acusado, denominado SM en los documentos judiciales, tenía 15 años el 8 de abril de 2022, cuando la víctima fue apuñalada mortalmente. La identidad de SM está sujeta a una prohibición de publicación según la Ley de Justicia Penal Juvenil. No se han presentado ante el tribunal pruebas sobre su presunto papel en el ataque.
El nombre de la víctima, los otros seis jóvenes acusados y el nombre de la escuela secundaria a la que asistía la víctima también están bajo prohibición de publicación.
Mientras un testigo testificaba el viernes sobre los acontecimientos inmediatamente antes del ataque, la madre de la víctima comenzó a sollozar, mientras otros miembros de la familia en la sala del tribunal intentaban consolarla.
Un primo de la víctima dijo más tarde a los periodistas que la familia está conociendo nuevos detalles sobre la agresión a través de los procedimientos judiciales, que son difíciles de escuchar.
“Como madre, creo que ella quiere saber. Pero es muy difícil. Cada respiro que ella respira en esa sala del tribunal es insoportable”, dijo.
“Toda nuestra vida gira en torno a esto y creo que así será durante mucho, mucho tiempo, incluso después de que terminen las pruebas”.
Está previsto que otro acusado vaya a juicio por asesinato en segundo grado en septiembre. Otros tres acusados que enfrentan cargos de homicidio involuntario irán a juicio juntos en noviembre.
El primo dijo que la familia acepta la prohibición de publicar el nombre de su pariente por ahora, y que se avecinan otros juicios. Pero esperan que se levanten las restricciones en el futuro para poder contar su historia sobre él.
“Será olvidado, ese es mi miedo. Y simplemente no puedo permitir que eso suceda”, dijo.
Eventos antes del ataque
El tribunal escuchó el testimonio esta semana de dos mujeres jóvenes sobre los acontecimientos que condujeron a la agresión hace casi dos años.
Los testigos que declararon el jueves y el viernes dijeron que estaban entre un grupo de estudiantes de secundaria que faltaron a clases el día de la agresión. Pasaron tiempo conduciendo por la ciudad, reuniéndose con otro grupo de adolescentes y haciendo paradas en otras escuelas, una tienda de conveniencia y un centro recreativo.
El tribunal escuchó que cerca del final del día escolar, los dos grupos regresaron juntos a la primera escuela secundaria. Los testigos dijeron que necesitaban regresar para recoger a otro adolescente que esperaba que los llevaran a casa.
Las jóvenes dijeron que estaban entre cinco personas que viajaban en un Honda Accord, incluido SM. Varios niños en un vehículo diferente también se dirigieron a la escuela al mismo tiempo.
La testigo que declaró el viernes dijo que ella y los demás reconocieron a la víctima de 16 años, y cuando lo vieron cruzar la calle frente a ellos, SM y otro chico, también imputado en el caso, bajaron del auto.
Ella dijo que no vio lo que sucedió cuando la niña que conducía el auto dio vueltas alrededor de un estacionamiento. Pero poco tiempo después, dijo que vio a la víctima en el suelo.
Ella testificó que varios niños regresaron al auto y se marcharon.
El abogado defensor Brian Beresh les dijo a ambos testigos que no había ninguna discusión prioritaria sobre querer pelear o hacer algo violento ese día, y nadie en el auto mostró armas. Dijo que fue un “encuentro puramente casual” que vieron a la víctima. Ambos testigos estuvieron de acuerdo.
Está previsto que el juicio continúe la próxima semana.
El martes, uno de los otros sospechosos acusados de la muerte del joven de 16 años se declaró culpable de homicidio involuntario. El tribunal escuchó que el acusado en ese caso no golpeó ni apuñaló a la víctima.
El año pasado, una mujer que tenía 17 años en el momento del ataque, que según el tribunal era la conductora del Honda Accord, se declaró culpable de complicidad en una agresión con arma. Fue sentenciada a un año de libertad condicional.
