El modelo político-ideológico de Fidel Castro en Cuba comenzó como un sueño energizante y está terminando en una pesadilla -si se quisiera encontrar algún símil provocativo- en una suerte de suicidio colectivo como el que encabezó Jim Jones en Guyana en 1978.
Ahora mismo los cubanos salen a las calles para denunciar situaciones dramáticas de hambre y afectaciones, especialmente a los niños, pero los primeros indicios revelan que los cubanos no quieren renunciar a su sociolismo o el socialismo de sociospero sólo exigen comida y que los dejen en paz.
A 65 años de la victoria de la guerrilla castrista que derrocó al régimen corrupto de Fulgencio Batista en 1959, vivimos el control del poder total, totalizador y totalitario de Cuba, y la realidad ya no se presenta como un sueño, sino como una pesadilla. .
El impacto regional de Cuba continúa causando estragos. Fidel Castro y la defensa de Cuba contra el acoso de Estados Unidos definieron la izquierda socialista de México desde 1955 hasta la muerte de Fidel, pero sin ninguna utilidad práctica dentro del régimen del PRI mexicano. En aquellos años se hablaba -sin pruebas- de la existencia de una especie de pacto político secreto: México defendería a Cuba de cualquier otro intento de invasión estadounidense, a cambio de que el régimen comunista de La Habana no buscara influenciar o patrocinar al gobierno. izquierda mexicana.
Y asi fue. El propio Partido Comunista Mexicano no era muy castrista, pero defendía al gobierno de Castro; Incluso el PCM asumió posiciones críticas ante casos extremos del autoritarismo cubano, como aquella posición histórica que tiñó a Cuba cuando Fidel Castro en 1968 salió a defender la invasión de tanques soviéticos a Praga y ese mismo año Castro guardó un ominoso silencio sobre el estudiante mexicano. represión.
La única izquierda que seguía idolatrando a Castro era la acomodaticia que había encontrado legitimación en el espacio geométrico del PRI: la izquierda del nacionalismo revolucionario priista que nada tenía ni siquiera de análisis marxista y defendía la revolución cubana bajo el argumento de que les recordaba a la Revolución Mexicana, ya en esa época, en los años sesenta, no sólo traicionada sino, como decía la picaresca mexicana, enterrada boca abajo, como decía la canción, porque si querías salir, ibas más abajo.
El presidente López Mateos (1958-1964) defendió a Cuba y se negó a romper las relaciones diplomáticas ordenadas por el Departamento de Estado en 1962, pero no por simpatías con el incipiente régimen castrista, sino porque en aquel momento, a la izquierda del PRI, constituía un factor de equilibrio dominante de su propio gobierno; La administración del presidente Díaz Ordaz (1964-1970) reprimió descaradamente a las corrientes progresistas, sabiendo que Cuba no se iba a ensuciar las manos.
Los gobiernos populistas de Luis Echeverría (1970-1976) y José López Portillo (1976-1982) se quedaron con el último aliento progresista de la Revolución Mexicana y utilizaron a Cuba más como coartada que como estrategia de Estado. El ciclo neoliberal mexicano de Miguel de la Madrid-Ernesto Zedillo (1982-2000) le dio la espalda a Cuba y cerró el expediente gubernamental.
El Gobierno de Vicente Fox (2000-2006) puso el broche de oro a la idílica imagen de Fidel Castro en México: en una reunión de jefes de Estado iberoamericanos invitó al presidente Bush, pero le pidió -en términos nada diplomáticos- a Fidel Castro. sólo acudió a la ceremonia y de inmediato regresó a su país, pronunciando aquella demoledora frase que el propio Fidel dio a conocer en una grabación clandestina de una charla con Fox: “comes y te vas”, y Fidel… bueno, ahora ni siquiera Comí y abandoné el país.
El presidente López Obrador se ha movido en el pantanoso espacio de una simpatía progresista por el simbolismo de Cuba, pero ahora sin la figura de Fidel y con la burocracia controlada por Raúl incapaz siquiera de pedir favores: ha enviado petróleo barato y ha dado empleos a Médicos cubanos que no tienen trabajo en La Habana y que en México ni siquiera pueden ejercer por falta de reconocimiento de la licencia médica. El apoyo a López Obrador se ha reducido a frases de simpatía hacia el pueblo cubano y pidiendo que le dejen en paz con su propio destino.
La actual situación de crisis económica y hambruna ya está representando el colapso estructural del régimen cubano: ya no queda ningún país que dé dinero o recursos al régimen de La Habana y por eso tienen que andar recogiendo alimentos para niños y ancianos. supuestamente – – que ciertamente no responden a las necesidades mínimas de bienestar de los cubanos.
El consenso del pueblo cubano sobre Cuba sigue siendo muy irregular: los cubanos no niegan el régimen comunista, sólo piden mayores libertades de asociación y protesta y un modelo de mercado interior privado al estilo chino, pero se han topado con la Mandato de la Constitución que señala que el régimen comunista de Cuba es “irrevocable”, aunque cada vez se permiten mayores espacios mínimos de economía privada, especialmente en pequeños puestos de comida, en el intercambio de bienes y en el trabajo clandestino con remuneración al margen de las estructuras tributarias. .
La reacción del nomenclatura El régimen comunista de Raúl Castro y los últimos comandantes de la revolución -todos ellos de alrededor de 90 años e inactivos por enfermedad- está revelando la falta de una respuesta política y estratégica para transitar a Cuba hacia un modelo de economía mínima de mercado que reactive la producción. intercambio de bienes y servicios y está dejando la impresión de que el régimen cubano, como dicen en México, va a “morir en la arena”.
Cuba está en una situación de colapso, el régimen y el gobierno cubanos y los propios cubanos carecen de una puerta de salida.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
