Escuchar
PARÍS.– Una vez más, Vladimir Putin amenazó a Occidente esta semana. En una insólita entrevista con varias agencias de prensa extranjeras en San Petersburgo, en vísperas de las celebraciones del Desembarco de Normandía de 1944, a las que asistieron los ucranianos Volodímir Zelenskidonde su país no fue invitado, declaró el jefe del Kremlin dispuesto a entregar armas a terceros países capaces de atacar “instalaciones sensibles” occidentalessi los aliados autorizan a Ucrania a atacar objetivos sensibles en Rusia con sus misiles de largo alcance. Amenazas que, según los expertos occidentales, han “una importancia muy relativa”.
¿Ojo por ojo, misil por misil? Indignado por la autorización recibida por Kiev para utilizar misiles occidentales contra las bases en territorio ruso desde donde se originan los ataques contra su país, el El autócrata del Kremlin presentó sus amenazas como una respuesta legítima.
“Si alguien considera posible entregar estas armas en la zona de combate para atacar nuestro territorio…, ¿Por qué no tendríamos derecho a entregar armas del mismo tipo a regiones del mundo donde se verían afectadas instalaciones sensibles en países que actúan contra Rusia?”, dijo Putin.
Al mismo tiempo, funcionarios estadounidenses afirmaron que Rusia se preparaba para realizar maniobras navales… en el Caribe, durante el verano boreal. maniobras militares que Se coordinarían con Cuba y Venezuela, dos países latinoamericanos que, desde 2022, apoyan inequívocamente la guerra lanzada por Moscú contra Ucrania..
En otras palabras, Moscú parece “multiplica las amenazas de extensión del conflicto ucraniano a otros horizontes, y eleva el riesgo de proliferación de armas en manos de los enemigos de Washington”resumió Jeff Hawn, especialista en Rusia de la London School of Economics.
Pero como siempre, La retórica de Putin “sigue siendo extremadamente vaga sobre los detalles de esas amenazas”asegura, por su parte, el general Dominique Trinquant, ex jefe de la misión militar francesa en la ONU, para quien, a pesar de sus repetidas amenazas de apocalipsis, “La única guerra nuclear que Putin ha lanzado hasta ahora ha sido en las redes sociales”.
¿Y cuáles son los países afectados? ¿Qué armas serían? En realidad, Putin no dio detalles a propósito. Su primer objetivo sigue siendo “infundir miedo en los líderes occidentales y alimentar los discursos de quienes quieren dejar de apoyar militarmente a Ucrania”.dice Hawn. Al ser vago, el jefe del Kremlin permite que todos interpreten sus amenazas basándose en sus propios temores, especialmente los temores de la opinión pública occidental.
AdemásLas opciones de Rusia también son limitadas con respecto a los países que eventualmente recibirían estas armas.. Las amenazas de Putin “podrían significar que Moscú esté dispuesto a enviar más armas a Bielorrusia –principal aliado de Rusia en Europa– o a ciertos países africanos, que recientemente se han vuelto contra Europa o Estados Unidos”, analiza Patrick Martin-Genier, especialista en Relaciones Internacionales, que recuerda que Sergei Lavrov, ministro ruso de Asuntos Exteriores, acaba de concluir una gira africana que le llevó a Burkina. Faso y, por primera vez, Chad. Estas visitas podrían prefigurar una cooperación militar más estrecha..
“Lo más probable es que veamos un aumento en los envíos de armas a los países de África Central”, afirma Martin-Genier. Rusia y la República Democrática del Congo también firmaron en marzo un acuerdo de cooperación militar con Moscú. Pero la mayoría de los expertos señalan que no es en esa zona donde se ubican los sitios estratégicos de los países occidentales. A lo sumo, en un contexto regional inestable, el flujo de nuevas armas rusas podría ser un elemento desestabilizador adicional.
Irán y Corea del Norte son otros países a los que Rusia podría enviar más material militar. Pero es mucho menos seguro que Rusia pueda, con impunidad, enviar armas a sus aliados en América Latina, como Venezuela y Cuba.
Para comenzar, Sería necesario que todos estos países aceptaran atacar los intereses estratégicos occidentales.. Y nada es menos seguro.
Bielorrusia representa, en este sentido, un caso de escuela “aliada” que no está dispuesta a aventurarse demasiado en el camino de la guerra contra Occidente.
“El presidente bielorruso, Alejandro LukashenkoNo pierde la oportunidad de apoyar a Rusia con sus palabras. Pero cuando se trata de acciones, ella siempre trata de no dejarse arrastrar por la guerra de Ucrania”, dice Hawn. Por su parte, Venezuela y Cuba reconocen que Estados Unidos es, con diferencia, la potencia dominante en la región“, él añade.
Sin olvidar que Rusia difícilmente podrá “inundar” el mundo con armas para exportar su guerra en Ucrania a otros horizontes: “Sí, tienen reservas de misiles balísticos, drones o, simplemente, munición militar”. El general Trinquant lo reconoce. Pero “teniendo en cuenta sus propias necesidades de atacar en Ucrania, seguramente no enviará sus armas ‘buenas’ a otros países”, analiza.
En consecuencia, el riesgo es “muy débil, por lo que eventuales envíos de armas rusas podrían representar un peligro importante para los intereses estratégicos norteamericanos u occidentales”, afirma el general Nicolas Richou, ex comandante de la 7.ª Brigada Blindada, agregado de defensa en Berlín. , historiador. “Sobre todo porque esos sitios están extremadamente bien protegidos contra las armas más modernas”, añade.
Las amenazas rusas de implementar su visión de la Ley del Talión serían, en resumen, “esencialmente sin sentido”.Richou asegura.
“Es ante todo una operación de comunicación del Kremlin”, preciso. En su opinión, tras las declaraciones europeas y norteamericanas autorizando a Kiev a utilizar armas occidentales para atacar objetivos en territorio ruso, y ante la humillación de no haber sido invitado a la conmemoración del 80º aniversario del Desembarco, Putin se sintió obligado a reaccionar.
“Es como un reflejo condicionado. “No ha dejado de hacerlo desde que lanzó su guerra ilegal contra Ucrania”.concluye.
