(CNN Español) — Las tensiones entre México y Ecuador siguen latentes, y las últimas 24 horas son prueba de ello. El Gobierno ecuatoriano presentó este lunes una demanda contra México ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), acusándolo de violar convenios, acuerdos y obligaciones internacionales tras haber recibido como invitado al exvicepresidente Jorge Glas en su embajada en Quito en diciembre pasado. , a quien posteriormente concedió asilo político.
Mientras tanto, este martes el Gobierno mexicano presentó sus argumentos ante la CIJ en la primera audiencia pública de su demanda interpuesta el 11 de abril por el allanamiento de la Policía ecuatoriana en su embajada en Quito el pasado 5 de abril para arrestar a Glas.
Ante este contexto en el que la demanda mexicana ya está en trámite y se acaba de presentar la de Ecuador, ¿qué podría pasar?
¿Qué dice Ecuador en su denuncia ante la CIJ?
Como se señaló antes, Ecuador acusa a México ante la CIJ de violaciones a varios tratados internacionales por otorgar asilo político a Glas, quien tiene dos condenas firmes por delitos de corrupción y un proceso por malversación de fondos con orden de prisión preventiva.
Según Ecuador, su demanda busca declarar que México incumplió leyes y normas que solicitan la no intervención de los Estados en los asuntos internos y no utilizar la legación diplomática para funciones incompatibles con sus funciones, como otorgar asilo a personas procesadas por corrupción.
Ecuador considera que México ha violado el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961; Artículo 3 de la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954; Artículo 1 de la Convención sobre Asilo Político de 1933; la Carta de las Naciones Unidas; la Carta de la Organización de los Estados Americanos; El artículo 14 de la Convención Interamericana contra la Corrupción de 1966, y los artículos 43, 46 y 48 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción de 2003, entre otros instrumentos internacionales y derecho consuetudinario.
CNN ha pedido comentarios al gobierno mexicano sobre la demanda y está esperando una respuesta. La ministra de Asuntos Exteriores de México, Alicia Bárcena, ha rechazado “enérgicamente” las acusaciones de actuación ilegal de México en el caso Glas, insistiendo en que se apegaron al derecho internacional sobre asilo diplomático.
¿Qué pasa después de presentar la demanda?
Como en el caso de la demanda interpuesta por México, lo que ahora viene en la demanda de Ecuador será un proceso de dos fases, confirmó a CNN Myrhge Spross Bárcenas, académica de derecho internacional de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y doctora en Derecho. .
- fase escrita: Incluye la presentación del reclamo y las respuestas de ambos países.
- Fase oral: Una vez completada la primera fase, sigue la presentación oral de los argumentos de cada país a través de audiencias.
Cuando se completan ambas fases, la CIJ se toma un tiempo para deliberar y emitir su fallo final. A continuación puedes leer detalladamente cómo es todo el proceso:
Para que lleguemos a la sentencia no hay un tiempo específico e incluso podrían pasar meses, dijo Spross Bárcenas.
Tomemos como ejemplo de lo anterior el caso de la demanda mexicana. La denuncia fue presentada el 11 de abril y ahora, después de tres semanas, nos encontramos en la primera audiencia de alegatos de la fase oral. (La segunda audiencia será este miércoles 1 de mayo y Ecuador presentará sus argumentos).
¿Qué podría pasar si procede la denuncia de Ecuador ante la CIJ?
Si la CIJ le da la razón a Ecuador, el fallo podría contener varios puntos, entre ellos:
- Disculpa diplomática por escrito y ante la Asamblea General de la ONU.
- Reparación de daños e indemnización.
- Restablecimiento de las relaciones en determinadas condiciones.
- Medidas de satisfacción (mejoras a la embajada, cobertura de costos de algunos eventos).
- Garantías de no repetición.
La resolución de la CIJ es definitiva y vinculante, lo que significa que cada país decide voluntariamente acatar la decisión de la Corte.
En materia internacional, indica Spross Bárcenas, lo vinculante se refiere a que “el Estado, desde el momento en que se somete a la decisión de la Corte, tiene su voluntad de acatar lo que se decide. Por eso hay un vínculo, se crea un vínculo entre los Estados y la Corte.
Sin embargo, al final podrían incumplir la resolución, como ocurrió a finales del año pasado, cuando la CIJ falló a favor de Guyana y ordenó al gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que se abstenga de tomar medidas que agraven la disputa por el Esequibo, pero Venezuela decidió seguir adelante de todos modos. con un referéndum para consultar a su población sobre los derechos que dice tener sobre dicho territorio.
“Dos casos diferentes”
Debido a que la demanda de México se presentó antes, el fallo de la CIJ será lo primero en ese caso.
Teniendo esto en cuenta, ¿se verá afectada la demanda de Ecuador? El académico de la UNAM dijo que no, ya que se trata de casos independientes.
“Son dos casos diferentes para la Corte, se debe realizar nuevamente todo el procedimiento para que se dicte una sentencia específica para ese caso (el de Ecuador)”, dijo Spross Bárcenas a CNN.
“El caso presentado por México se refiere únicamente a la violación de la Convención de Viena en materia diplomática. El caso de Ecuador trata sobre la violación de la Convención de Caracas sobre asilo diplomático”, añadió.
— Con información de Ana María Cañizares e Ivonne Valdés, de CNN en Español.
